Дело У

24RS0У-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Знак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты У на сумму 15 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора образовалась задолженность в размере 16770,73 рублей. К умер 00.00.0000 года.

АО «Тбанк» просит взыскать в порядке наследования с ФИО1 задолженность в размере 16770,73 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу -15292,24 рубля, просроченные проценты -1475.21 рублей, штрафные проценты -3.28 рубля, а кроме того, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что приняла после смерти К его наследство, однако соответствующее свидетельство нотариусом в настоящее время не выдано, кроме того, произвела оплату задолженности по данному кредитному договору.

Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между АО «ТБанк» и К заключен договор кредитной карты У, во исполнение заключенного договора, ответчику выдана кредитная карта с лимитом в размере 15 000 рублей под 30 % годовых. Условиями п. 12, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.

00.00.0000 года заемщик К умер.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом ФИО5 следует, что после смерти К заведено наследственное дело, наследником первой очереди является мать И.В, наследником второй очереди является брат –Д, и третьей очереди является тетя –В.А.И.В (матерью) подано заявление об отказе от причитающейся доли. Согласно справке нотариуса А4, по состоянию на 00.00.0000 года наследником является тетя ФИО1.

Как указывает ФИО1 после смерти К она произвела оплату задолженности по кредитному договору, а также приняла наследство.

Какие-либо транспортные средства за К не зарегистрированы.

В связи с ненадлежащим исполнением К условий кредитного договора, образовалась задолженность в размере 16770,73 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу -15292,24 рубля, просроченные проценты -1475.21 рублей, штрафные проценты -3.28 рубля

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с взысканием задолженности с наследника, принявшего наследство, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявшие наследство, становятся должником и несет обязанность по исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как следует из квитанции от 01.08.2025 ФИО1 произведена оплата задолженности по кредитному договору в размере 16770,73 рублей, путем перечисления денежных средств.

Таким образом, исковые требования в данной части надлежит считать исполненными.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая была также оплачена ФИО1 00.00.0000 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты У в размере 16770,73 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Считать решение полностью исполненным ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025