город Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-2523/2023

Именем Российской Федерации

13.02.2023 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Заправляем деньгами» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 200 000 рублей задолженности по договору займа, 28 807 рублей 59 копеек проценты за пользование суммой займа за период с <дата изъята> по <дата изъята>, 81 600 пени, начисленные за период с <дата изъята> по <дата изъята>, 12 304 рубля расходов по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска, VIN <номер изъят>,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, указывается, что <дата изъята> в соответствии с договором займа № <номер изъят>, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен заем на сумму 200 000 рублей на срок 1 (один) год под 103,086% годовых. Договором займа предусмотрена также неустойка как мера ответственности за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов. В целях обеспечения обязательств между истцом и ответчиком <дата изъята> заключен договор залога № <номер изъят> с правом пользования заложенным имуществом, предметом которого является – транспортное средство марки <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска, VIN <номер изъят>. Залог указанного транспортного средства зарегистрирован <дата изъята> в реестре залогов за номером уведомления <номер изъят>. Ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, задолженность не погашена, претензия, направленная в адрес последнего оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что <дата изъята> в соответствии с договором займа № <номер изъят>, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен заем на сумму 200 000 рублей на срок 1 (один) год под 103,086% годовых (л.д. 10-12). Договором займа предусмотрена также неустойка как мера ответственности за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов. В целях обеспечения обязательств между истцом и ответчиком <дата изъята> заключен договор залога № <номер изъят> с правом пользования заложенным имуществом, предметом которого является – транспортное средство марки <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска, VIN <номер изъят> (л.д. 13-15). Залог указанного транспортного средства зарегистрирован <дата изъята> в реестре залогов за номером уведомления <номер изъят> (л.д. 18). Ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, задолженность не погашена, претензия, направленная в адрес последнего оставлена без удовлетворения (л.д. 19-20).

Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется (л.д. 8-9).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как усматривается из материалов дела, в целях обеспечения обязательств по договору залога № <номер изъят> от <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска, VIN <номер изъят>, залог указанного транспортного средства зарегистрирован <дата изъята> в реестре залогов за номером уведомления <номер изъят>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены условия договора займа, суд считает возможным обратить взыскание на данное заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 12 304 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Заправляем деньгами» (ИНН <номер изъят>) задолженность по договору займа № <номер изъят> от <дата изъята> в размере 310 407 рублей 59 копеек, 12 304 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска, VIN <номер изъят>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.02.2023.

Судья А.Ф. Сунгатуллин