ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., подсудимой Х.О.Н., защитника адвоката Саидовой С.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Х.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украины, прож. в <адрес>, гражданки Украины, со средним специальным образованием, не работающей, не замужней, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ,
Установил:
Х.О.Н. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
Х.О.Н., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранила наркотическое средство марихуана «каннабис», массой 43,81 грамм, включенное в Список наркотических веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что для данного вида наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002. Указанное наркотическое средство Х.О.Н. незаконно хранила при себе во внутреннем кармане принадлежащей ей сумки в полиэтиленовом пакете, без цели сбыта, до момента ее задержания, обнаружения и изъятия данного наркотического средства в ходе ее личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенному по адресу <адрес>.
Она же, Х.О.Н. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
Х.О.Н., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранила в смеси наркотическое средство марихуана «каннабис», массой 31,89 грамм, включенное в Список наркотических веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что для данного вида наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное наркотическое средство в смеси Х.О.Н. незаконно хранила при себе во внутреннем кармане принадлежащей ей сумки в полиэтиленовом пакете черного цвета, без цели сбыта, до момента ее задержания, обнаружения и изъятия данного наркотического средства в ходе ее личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенному по адресу <адрес>.
В ходе производства дознания Х.О.Н. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела ей в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в особом порядке в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.
В судебном заседании Х.О.Н. вину в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, признала полностью, подтвердила свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах хранения наркотического средства.
Оснований для самооговора суд не усматривает.
Помимо ее показаний, ее вина в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:
по ч.1 ст. 228 УК РФ(хранение наркотического средства, массой 43,81 гр.):
протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра Х.О.Н. обнаружен и изъят целлофановый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. (т.1 л.д.6);
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Х.О.Н., является наркотическим средством марихуана «каннабис», массой 43,81 гр.(т.1 л.д.20);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены вещество растительного происхождения и тампоны со смывами с рук Х.О.Н. (т.1 л.д.34-37).
по ч.1 ст. 228 УК РФ(хранение наркотического средства, массой 31,89 гр.):
протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра Х.О.Н. обнаружен и изъят целлофановый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. (т.1 л.д.54);
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Х.О.Н., является наркотическим средством марихуана «каннабис», массой 31,89 гр. (т.1 л.д.71);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены вещество растительного происхождения и тампоны со смывами с рук Х.О.Н. (т.1 л.д.94-95).
Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности Х.О.Н. в совершении двух эпизодов незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Действия ее органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам совершения и личности виновной, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Х.О.Н. совершила преступления небольшой тяжести впервые, не судима, признала вину и раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, на учете в наркологии и психиатрии не состоит, заявила ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ.
Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступлений, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным исправление Х.О.Н. без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания, при назначении наказания в виде штрафа.
Размер штрафа суд находит необходимым назначить с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия у подсудимой постоянного заработка, ее материального положения.
Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера и общественной опасности содеянного.
Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.
Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Х.О.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:
по ч.1 ст.228 УК РФ - штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей;
по ч.1 ст.228 УК РФ - штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Х.О.Н. назначить штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по Республике Дагестан: (Министерство внутренних дел по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, Наименование обслуживающего банка: Отделение - НБ Республика Дагестан //УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала, БИК 048209001, Казначейский счет (р/с) 03100643000000010300, Единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН <***>, КБК 188 116 03125 01 0000 140.
Меру процессуального принуждения в отношении Х.О.Н. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана «каннабис», массой 39,35 гр. и 43,71 гр., смывы с рук Х.О.Н., уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.А.Магомедов.