Дело №2-39/2023 (№ 2-520/2022)

УИД 47RS0013-01-2022-000618-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 23 » января 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Биричевской О.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 25 октября 2021 года ФИО1 получил от него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО1 25 октября 2021 года. В расписке указаны условия, согласно которым ФИО1 обязуется вернуть денежные средства в полном объёме в срок до 1 февраля 2022 года включительно. Ответчиком сумма долга была возвращена лишь частично в размере <данные изъяты>. Оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты>. ответчик не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 февраля 2022 года по 8 августа 2022 года в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с 9 августа 2022 года по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО3 исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 февраля 2022 года по 9 января 2021 года в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с 10 января 2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО3, ответчик ФИО1, извещённые надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ на месте определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 пояснил, что ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, расписку он писал, считает, что задолженность имеется, но в меньшем размере.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 25 октября 2021 года, ФИО1 взял денежные средства у ФИО3 в размере <данные изъяты>., обязуется вернуть в срок до 1 февраля 2022 года (л.д. 8).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО3 (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) 25 октября 2021 года заключён договор займа на указанных условиях.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 сумма долга возвращена частично в размере <данные изъяты>.: 15 декабря 2021 года – <данные изъяты>., 28 декабря 2021 года – <данные изъяты>., 4 февраля 2022 года – <данные изъяты>., 18 февраля 2022 года – <данные изъяты>., 4 февраля 2022 года – <данные изъяты>., 3 марта 2022 года – <данные изъяты>., 31 марта 2022 года – <данные изъяты>., 31 марта 2022 года – <данные изъяты>., 1 апреля 2022 года – <данные изъяты>., 1 апреля 2022 года – <данные изъяты>., 2 апреля 2022 года – <данные изъяты>., 3 апреля 2022 года – <данные изъяты>., 4 апреля 2022 года – <данные изъяты>., 4 июня 2022 года – <данные изъяты>., 7 июня 2022 года – <данные изъяты>., 9 июня 2022 года – <данные изъяты>., 14 июня 2022 года – <данные изъяты>., 19 июля 2022 года – <данные изъяты>., 29 июля 2022 года – <данные изъяты>., 15 августа 2022 года – <данные изъяты>., что подтверждается скриншотами справок по операциям (л.д.9-16, 91).

Из изложенного следует, что задолженность по договору займа от 25 октября 2021 года составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – <данные изъяты>.).

Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа либо наличие задолженности в меньшем размере, стороной ответчика в нарушение требований ст.56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию основной долг по договору займа от 25 октября 2021 года в размере <данные изъяты>., поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст.395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.48 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Согласно расчёту истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 февраля 2022 года по 9 января 2023 года составляет <данные изъяты>. (л.д.90).

За период со 2 февраля 2022 года по 23 января 2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу суммы долга, полученной по договору займа от 25 октября 2021 года, в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 февраля 2022 года по 23 января 2023 года в размере <данные изъяты>., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с 24 января 2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежащие начислению на остаток основного долга по договору займа от 25 октября 2021 года.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО3 на основании чека-ордера Сбербанк Онлайн от 9 августа 2022 уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.4).

Указанные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, основной долг по договору займа от 25 октября 2021 года в размере 831000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 февраля 2022 года по 23 января 2023 года в размере 144497 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с 24 января 2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежащие начислению на остаток основного долга по договору займа от 25 октября 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13062 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н. Биричевская

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2023 года.