Решение по делу № 2-4842/2023 от 05.10.2023 - о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

УИД 60RS0001-01-2023-007258-67

Дело № 2-4842/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И.Н.,

при секретаре Ханнановой Д.Ш.,

с участием представителя истца Михайловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 10.03.2023 между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля «Фольксваген Пассат», 1992 года выпуска, стоимостью 120 000 рублей. Денежные средства переданы продавцу в момент заключения договора.

В постановке транспортного средства на регистрационный учет в ГИБДД истцу было отказано, поскольку маркировочные обозначения идентификационного номера (VIN, кузова), модели и номера двигателя подвергались изменению.

В нарушение принятых на себя обязательств продавец не сообщил покупателю об изменениях номерных агрегатов, чем допустил существенное нарушение условий договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором истец просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2023, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 120 000 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя - адвоката Михайлову В.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Исходя из требований п. 2 ст. 475 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Судом установлено, что 10.03.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства (л. д. 9).

Согласно условиям договора ФИО1 приобрел у ФИО2 транспортное средство – автомобиль марки «Фольксваген Пассат», 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № **, стоимостью 120 000 рублей.

Истец свои обязательства по уплате денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2 о получении денежных средств, содержащейся в договоре купли-продажи транспортного средства.

ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области с заявлением о постановке транспортного средства на регистрационный учет, в удовлетворении которого ему было отказано, поскольку установлено, что маркировочные обозначения идентификационного номера (VIN, кузова), модели и номера двигателя подвергались изменению

В ходе исследования автомобиля экспертно-криминалистическим центром (ЭКЦ) УМВД России по Псковской области установлено, что маркировочные обозначения идентификационного номера (VIN, кузова), модели и номера двигателя автомобиля «Фольксваген Пассат», г.р.з. **, подвергались изменению путем:

- механического удаления с поверхности маркировочной панели кузова при помощи слесарного (абразивного) инструмента слоя металла, забивания знаков первоначальной маркировки идентификационного номера (VIN, кузова) и последующего нанесения на их месте знаков вторичной маркировки идентификационного номера (VIN, кузова) ** не в соответствии с технологией предприятия- изготовителя;

- демонтажа таблички заводских данных с дублирующим первоначальным идентификационным номером (VIN) и последующего монтажа на её место таблички заводских данных с вторичным идентификационным номером (VIN) **, ранее демонтированной с кузова другого автомобиля (донора) при помощи двух заклепок односторонней клёпки не в соответствии с технологией используемой предприятием-изготовителем.

На представленном автомобиле «Фольксваген Пассат», г.р.з. **, методом химического травления установлен первоначальное (заводское) содержание идентификационного номера (VIN, кузова): **.

Маркировочные обозначения модели и номера двигателя автомобиля «Фольксваген Пассат», г.р.з. **, подвергались изменению незаводским способом, путем механического удаления при помощи слесарного инструмента с поверхности маркировочной площадки блока цилиндров слоя металла с первоначальной маркировкой двигателя и последующего нанесения на её месте вторичной маркировки модели и порядкового номера двигателя ** не в соответствии с технологией предприятия-изготовителя.

Установить первоначальное содержание модели и порядкового номера двигателя автомобиля «Фольксваген Пассат», г.р.з. **, не представилось возможным по причине удаления значительного информативного слоя металла.

При производстве исследования автомобиля «Фольксваген Пассат», г.р.з. ** установлены номера на следующих автокомпонетах: производственный номер (Кеnn №): ** и индивидуальный производственный номер механической коробки переключения передач (Gearbox number): **

По факту обнаружения признаков подделки маркировочных обозначений идентификационного номера (VIN, кузова), модели и номера двигателя зарегистрирован рапорт в КУСП № 4317 от 06.04.2023 для дальнейшей проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л. д. 12).

Таким образом, в проданном истцу автомобиле были обнаружены скрытые существенные недостатки, не оговоренные сторонами на момент заключения договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» указано, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ, путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Анализируя указанные правовые нормы, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что приобретенный истцом у ответчика автомобиль имеет существенные недостатки, в виде измененных (поддельных) номеров узлов и агрегатов, которые лишают истца возможности пользоваться приобретенным автомобилем, на что истец рассчитывал при заключении договора купли-продажи, что является основанием для расторжения договора купли-продажи транспортного средства, заключенного 10.03.2023 между сторонами.

В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в части расторжения договора купли-продажи транспортного средства от 10.03.2023 и взыскания с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 120 000 рублей.

В связи с расторжением договора купли-продажи транспортного средства от 10.03.2023 автомобиль «Фольксваген Пассат», г.р.з. Р866ХУ60, подлежит возвращению в собственность ответчика ФИО2

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В обоснование доводов о взыскании компенсации морального вреда истец указал, что действиями ответчика ему и его семье причинены физические и нравственные страдания, выражающиеся в переживаниях, поскольку они с малолетним ребенком вынуждены пользоваться такси и общественным транспортом. Также истец с супругой переживают из-за удорожания транспортных средств и из-за отказа ответчика вернуть деньги, оплаченные за автомобиль. Поскольку оплаченная денежная сумма по договору существенная для семейного бюджета истца, он вынужден откладывать свои планы по покупке иного автомобиля.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ №33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Учитывая изложенное, принимая во внимание имущественный характер спора сторон, а также то, что истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, нарушения личных неимущественных прав, при этом безусловных оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, подтвержденные банковским чеком операции от 28.07.2023 (л. д. 25).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля «Фольксваген Пассат», г.р.з. **, заключенный 10 марта 2023 года между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт **) в пользу ФИО1 (паспорт **) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от 10.03.2023, в размере 120 000 рублей и судебные расходы в размере 3 600 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей, отказав в остальной части иска.

Возвратить автомобиль «Фольксваген Пассат», г.р.з. **, вишневого цвета, 1992 года выпуска, в собственность ФИО2.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 г.