К делу № 2а-9385/2022

УИД № 23RS0047-01-2022-009739-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар

23 сентября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

начальник УМВД России по г. Краснодару ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик 11.07.2018 освободилась из ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан, где отбывала наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, срок погашения судимости истекает 11.07.2026. Административный ответчик в течение года после отбытия наказания совершила два административных правонарушения, в связи с чем решением суда от 26.03.2019 в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением дополнительных ограничений. В месте с тем административный ответчик на путь исправления не встал, допускал неоднократный административные правонарушения, в связи с чем, административный надзор последовательно продлевался по шесть месяцев, срок которого истекает 26.03.2023. Вместе с тем, с октября 2021 по март 2021 административный ответчик привлекался к административной ответственности шесть раз, на путь исправления не встал, официального не трудоустроился, что послужило основанием для обращения административного истца с настоящими требованиями.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административные исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г.Краснодара от 12.07.2016 ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года лишения свободы.

11.07.2018 административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 161 УК РФ, относятся к категории тяжких, согласно ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составляет восемь лет, то есть до 11.07.2026.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 15.03.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, одновременно возложены на него следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 25.06.2020 в отношении административного ответчика продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до 26.09.2022, с установлением вышеуказанных ограничений.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 28.06.2021 в отношении административного ответчика продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до 26.03.2023, с установлением вышеуказанных ограничений.

Предъявляя настоящий административный иск административным истцом указано, что с октября 2021 по март 2021 административный ответчик привлекался к административной ответственности шесть раз, на путь исправления не встал, официального не трудоустроился, в связи с чем, имеется необходимость продления административного надзора на 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положения ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность на здоровье населения и общественную нравственность, и административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 КоАП РФ, ст. 11.9 КоАП РФ, ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Карасунского округа г. Краснодара от 18.03.2022 по делу № 5-169/2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Карасунского округа г. Краснодара от 18.03.2022 по делу № 5-172/2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Карасунского округа г. Краснодара от 18.03.2022 по делу № 5-173/2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением начальника Отдела полиции (КО) УМВД России по г. Краснодара ФИО5 от 30.03.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 3 000 рублей.

Постановлением начальника Отдела полиции (КО) УМВД России по г. Краснодара ФИО5 от 11.02.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 1 000 рублей.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, позицию сторон, суд пришел к выводу, должностным лицом представлены необходимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о необходимости продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, установленные обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем считает необходимым их удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270 – 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , на 6 (шесть) месяцев, то есть до 26.09.2023 года.

Одновременно установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

2) запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа;

3) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Советского районного

суда г. Краснодара В.В. Ганчева