УИД: 11RS0001-01-2022-001251-91 Дело № 2-1540/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта года дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с ФИО5 в размере 18641,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 745, 67 руб.

В обоснование указано, что ФИО5 умерла **.**.**, ФИО1 являющаяся наследником ФИО5, в добровольном порядке задолженность по договору не погашает.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явились.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что ФИО5 **.**.** обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о заключении кредитного договора. На основании данного заявления банк совершил акцепт по принятию оферты, заключил Договор №... от **.**.**.

По договору предоставлен кредит в размере 71667,98 руб. на 732 дня (с 28.05.2014 по 28.05.2016) под 29,5 % годовых.

Банк свои обязательства по выдаче ответчику денежных средств выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и информации о движении денежных средств.

Из расчёта истца следует, что задолженность образовалась за период с 29.06.2015 по 28.12.2015, а в 2017 году были частичные погашения суммы долга.

Представленным свидетельством, выданным **.**.** ТО ЗАГС Эжвинского района г.Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми, подтверждается, что ФИО5 умерла **.**.**.

Представленным наследственным делом №..., открытым **.**.** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО2, подтверждается, что к нотариусу с заявлением о намерении принять наследство обратилась ФИО1 – дочь умершей ФИО5

Иные лица за принятием наследства не обращались. Доказательств его принятия иным способом при рассмотрении дела не получено.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

П. 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежных средств, полученных при жизни наследодателем, и уплате процентов подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Момент начала его течения определяется положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 данной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

АО "Банк Русский Стандарт" воспользовался своим право, предоставленным п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и истребовал задолженность в полном объёме, направив заключительное требование 28.11.2015. Срок погашения задолженности в нём был установлен как 28.12.2015.

Соответственно, с 29.12.2015 начал течь срок исковой давности по всему объёму задолженности. Срок исковой давности истёк 29.12.2015.

Истец обратился за защитой своих прав в порядке искового производства в Сыктывкарский городской суд Республики Коми. Исковое заявление направлено согласно отметке на конверте 24.01.2022, то есть за пределами срока исковой давности

Все действия по судебной защите права осуществлены за пределами срока исковой давности.

В связи с чем требования не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Расходы на оплату государственной пошлины и судебных издержек в силу ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №... от **.**.** в размере 18641,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 745,67 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов