Дело № 2-2325/2022 (УИД № 62RS0002-01-2022-002723-70)
Решение
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при помощнике судьи Кочергиной Е.С., с участием:
представителя ФИО1 ФИО2, действующей на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени,
установил:
МП «Водоканал города Рязани» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодная вода и канализация) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 932 рублей 52 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 226 рублей 72 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 583 рублей 18 копеек.
В обоснование своих исковых требований истец МП «Водоканал города Рязани» указывает, что муниципальное предприятие выполняет обязанность по предоставлению коммунальных услуг в доме, расположенном по адресу: г<адрес>. Согласно справке о регистрации по адресу: <адрес> зарегистрированы в качестве проживающих ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1. По указанному адресу имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с наличием задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года были начислены пени. Истец указывает, что задолженности по коммунальным платежам и пени должны быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке.
В судебное заседание истец МП «Водоканал города Рязани» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1 также в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на иск, в котором просили применить к исковым требованиям срок исковой давности.
В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, поддержала возражения ответчиков по поводу пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
На основании статьи 4 Жилищного кодекса РФ, отношения по поводу предоставления коммунальные услуг и внесения платы за коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.
Согласно части 2 статьи 5 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство стоит из Жилищного кодекса, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента РФ, Постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, нормативных правовых актов субъектов РФ.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателей и собственников жилых помещений.
В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.
Статьёй 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитываются по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном Федеральным законом.
В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно частям 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что квартира <адрес> находится в муниципальной собственности.
В квартире зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрация с ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ
Между ответчиками не заключалось соглашений об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
Данные обстоятельства подтверждаются отметками в паспортах ответчиков о регистрации, сведениями, предоставленными ООО «<данные изъяты>», выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.
Услуги по водоснабжению и водоотведению жильцам указанного дома предоставляет Муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани».
Истец свои обязательства по водоснабжению и водоотведению выполняет, однако ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом, по лицевому счёту № (г<адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года числится задолженность по коммунальным услугам – по водоснабжению и водоотведению в размере 102 932 рублей 52 копеек, что подтверждается расчётом задолженности.
Ответчики, оспаривая сумму задолженности, ссылаются на пропуск истцом срока исковой давности.
Рассматривая заявление ответчиков о пропуске истцом МП «Водоканал города Рязани» срока исковой давности по указанным требованиям, суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то при пропуске очередного платежа образуется задолженность, которую кредитор вправе взыскать с должника в судебном порядке.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года МП «Водоканал города Рязани» обратилось к мировому судье судебного участка № № судебного района Московского районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ по заявлению ответчика ФИО4 был отменён.
Таким образом, не подлежит зачёту в срок исковой давности период с даты обращения истца к мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ года) по дату отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года).
С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении шести месяцев после обращения к мировому судье.
Следовательно, срок исковой давности пропущен по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, за период с ДД.ММ.ГГГГ года срок исковой давности не пропущен и подлежит взысканию с ответчиков.
За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по лицевому счёту № по адресу: <адрес>, за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению начислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек произведён перерасчёт, следовательно, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Размер платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению определён в соответствии с нормативно-правовыми актами (постановлений Рязанского горсовета, постановлений Администрации города Рязани) и тарифами на жилищно-коммунальные услуги по г. Рязани, действующими в соответствующем периоде.
При таких обстоятельствах, исковые требования МП «Водоканал города Рязани» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, подлежат удовлетворению в части, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку они являются членами одной семьи.
В силу пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, потребители, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Учитывая, что ответчиками не своевременно и не в полном объёме вносятся платежи в счёт коммунальных услуг, с них подлежат взысканию пени.
Задолженность по пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляют в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых:
за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей;
за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей;
за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рубля;
за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей
за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рубль;
за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей;
за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей;
за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рубля;
за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рубля.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию следующая задолженность:
за коммунальные платежи – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся к судебным расходам.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судом исковые требования обоснованными признаны в размере 38 960 рублей 47 копеек, что составляет 32,70 процентов от заявленной суммы, то судебные расходы подлежат взысканию пропорционально указанной суммы.
С ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 172 рубля (3 583,18 х 32,70%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, Щепинова А..В., ФИО1 в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» задолженность по оплате коммунальных платежей за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 38 419 рублей 96 копейки, пени в размере 540 рублей 51 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1 172 рублей.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.А.Васильева