КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2185/2022
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2022-004233-29
Дело № 2-2185/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июля 2022 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,
при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 и ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что в ПАО «Сбербанк России» с заявлением обратилась ФИО2 на выдачу кредитной карты, которая согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом 30 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 19% годовых. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа – плюс 20 дней с даты отчета. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умерла, обязательства не исполнялись. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО3 и ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет – 32528,25 рублей, в том числе основной долг – 28231,05 рубль, проценты – 3406,69 рублей; неустойка – 890,51 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи истец просил суд взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитной карте в размере 32528,25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 1175,85 рублей.
Представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, пояснила, что готова оплатить 1/2 задолженности.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1-2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты.
Кредитор выполнил свои обязанности, ДД.ММ.ГГГГ выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом в сумме 30 000 рублей под 19% годовых.
Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении.
Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, по ставке 19% годовых.
Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.
Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной, праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным, праздничным днем.
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умерла, обязательства не исполнялись.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет – 32 528,25 рублей, в том числе основной долг – 28 231,05 рубль, проценты – 3 406,69 рублей; неустойка – 890,51 рублей.
Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный Банком расчет задолженности по кредитному соглашению, является арифметически верным, соответствует условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифам банка, не противоречит закону.
Расчет задолженности ответчики в судебном заседании не оспаривали.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Из анализа вышеприведенных положений материального закона и разъяснений по его применению следует, что в случае смерти должника при наличии наследников и наследственного имущества неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела №, наследство после смерти ФИО2 в нотариальном порядке приняли ответчики ФИО3, ФИО4
Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося <адрес>, <данные изъяты>; денежных вкладов.
Сторонами ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено, в связи с чем, суд руководствуется представленными доказательствами, то есть кадастровой стоимостью объекта.
С учетом того, что рыночная стоимость наследственного имущества превышает его кадастровую стоимость, суд полагает, что стоимость перешедшего к ФИО3 и ФИО4 наследства превышает размер задолженности перед истцом, данное обстоятельство ответчик в судебном заседании также не оспаривала.
Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом наследник, принявший наследство, не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1175,85 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО9 и ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО11 (ИНН <данные изъяты>) и ФИО4 ФИО12 (СНИЛС <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 32 528,25 рублей в пределах перешедшего к ним наследственного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1175,85 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение04.08.2022