КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

17 июля 2023 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. В обоснование исковых требований указано, что приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 27.09.2022 установлен факт незаконного привлечения ее к уголовной ответственности органами предварительного следствия, признано право на реабилитацию. В связи с изложенным она просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 23 - 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17), учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (ч. 1 ст. 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Исходя из приведенных выше положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации иск о компенсации морального вреда в денежном выражении может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Как следует из искового заявления ФИО1 заявляет требования о компенсации морального вреда к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области, место нахождения которого: <адрес обезличен>.

При этом истец имеет регистрацию по адресу: <адрес обезличен>, но в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства гражданина понимается жилой дом квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, не предусматривают при осуждении к лишению свободы или принудительным работам обязательное снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства. Напротив, согласно пункту 15 названных правил регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, исправительное учреждение не является местом жительства лица, отбывающего в нем наказание в виде лишения свободы.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если заявление неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление, подлежит возврату заявителю в связи с неподсудностью Краснотурьинскому городскому суду Свердловской области.

С данным исковым заявлением истцу необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика (Ленинский районный суд г. Екатеринбурга) либо в суд по месту своего жительства (Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила).

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ФИО1 исковое заявление к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью спора Краснотурьинскому городскому суду Свердловской области.

Разъяснить истцу, что для разрешения спорного вопроса ей надлежит обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика (Ленинский районный суд г. Екатеринбурга) либо в суд по месту своего жительства (Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Судья (подпись) Сумбаева С.П.