К делу № 1-482/2023
УИД: 23RS0003-01-2023-005286-12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«29» сентября 2023 года г. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Мазник Д.С.,
с участием: государственного обвинителя –помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,
потерпевшего ХСВ,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Малашкиной Н.В., предъявившей удостоверение №2100 и ордер № 618930 от 26.09.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Так, он, 30 июня 2023 года, примерно в 21 час 35 минут, находясь на около магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ХСВ, находящуюся в пользовании ХСВ, с банковским счетом №, открытым в Краснодарском отделении № 8619 ПАО Сбербанк, которая поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета путем осуществления покупок.
Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения ФИО1 взял указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся в пользовании ХСВ, с банковским счетом №, и 30 июня 2023 года проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и осознавая, что указанная банковская карта поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, 30 июня 2023 года, примерно в 21 часа 16 минут при помощи вышеуказанной банковской карты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 518 рублей. Примерно в 21 часа 17 минут при помощи вышеуказанной банковской карты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 518 рублей. Примерно в 21 часа 17 минут при помощи вышеуказанной банковской карты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 199 рублей 78 копеек. Примерно в 21 часа 17 минут при помощи вышеуказанной банковской карты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 103 рубля 98 копеек. Примерно в 21 часа 23 минут при помощи вышеуказанной банковской карты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 636 рублей 62 копейки. Примерно в 21 часа 25 минут при помощи вышеуказанной банковской карты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 896 рублей 06копеек. Примерно в 21 часа 33 минут при помощи вышеуказанной банковской карты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 316 рублей 77 копеек. Примерно в 21 часа 34 минут при помощи вышеуказанной банковской карты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 534 рубля 99 копеек. Примерно в 21 часа 34 минут при помощи вышеуказанной банковской карты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 531 рубля 00 копеек. Примерно в 21 часа 35 минут при помощи вышеуказанной банковской карты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 195 рублей 78 копеек.
ФИО1 обратил имущество ХСВ в свою собственность, в период времени с 21 часов 16 минут до 21 часа 35 минут, 30 июня 2023 года, находясь в вышеуказанном месте, посредством оплат банковской картой ПАО «Сбербанк», с банковского счета №, тайно похитил принадлежащие ХСВ денежные средства на общую сумму 4 450 рубля 98 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний данных им на стадии предварительного следствия следует, что 30.06.2023 примерно в 21 час 16 минут, когда он находился в районе магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, на тротуарной плитке увидел банковскую карту в корпусе бело-зеленого цвета банка ПАО «Сбербанк», выпущенная на человека с именем С, фамилии не помнит. Подняв данную карту, он решил попробовать осуществить приобретение товара, так как данная карта оборудована возможностью осуществления оплаты товара бесконтактным способом, примерно в это время, а именно 30.06.2023 в 21 час 16 минут он осуществил приобретение товара, так как у него получилось, то вплоть до 21 часа 34 минут он осуществил приобретения товара на сумму 4 450 рублей 98 копеек бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой. После приобретения необходимых продуктов питания и спиртного, он распил приобретенное недалеко от указанного магазина и по пути следования домой выкинул вышеуказанную банковскую карту. После чего, 04.07.2023г. к ФИО1 приехал оперуполномоченный ФИО2, который сообщил ему, что было написано заявление по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ХСВ, на что ФИО1 сообщил, что им была поднята указанная выше карточка и при помощи нее приобретен товар, после чего ему предложили проехать в Отдел МВД России по городу Анапе, где им добровольно, без какого-либо физического или морального давления была написана явка с повинной.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств.
Из показаний потерпевшего ХСВ, данными им в ходе судебного заседания следует, что в июне 2023 года он потерял банковскую карту. Когда он дошел до морского порта, то ему на телефон пришло уведомление о списании денежных средств с его банковской карты. После чего, оставшиеся деньги со своей банковской карты он перевел на карту супруги, затем заблокировал свою карту. После чего, он обратился в отдел полиции. Вскоре ему позвонил подсудимый, извинился и вернул потраченные денежные средства.
Кроме показаний потерпевшего, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами по делу, а именно:
- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.07.2023 года, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах, он 30.06.2023 года, в период времени с 21 часов 16 минут по 21 часов 34 минуты, с помощью найденной банковской карта ПАО «Сбербанк», с банковского счета похитил денежные средства путем осуществления покупок в магазине г.-к. Анапа. Все обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, нашли подтверждение в ходе предварительного следствия.
- Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 04.07.2023, в ходе которого, из магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты и записаны на СД диск 4 файла видеозаписи с камер видеонаблюдения.
- Протоколом выемки с приложением фототаблицы от 05.08.2023, в ходе которой была произведена выемка выписка по счету дебетовой на имя ХСВ с участием ХСВ
- Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением фототаблицы от 10.08.2023, с участием ХСВ, в ходе которого была осмотрена выписка по счету дебетовой на имя ХСВ, и установлены следующие операции по покупкам: 1)30.06.2023, 21:16 – 518 рублей; 2) 30.06.2023, 21:16 – 518 рублей; 3) 30.06.2023, 21:17 – 199 рублей 78 копеек; 4) 30.06.2023, 21:17 – 103 рубля 98 копеек; 5) 30.06.2023, 21:23 – 636 рублей 62 копейки; 6) 30.06.2023, 21:25 – 896 рублей 06 копеек; 7) 30.06.2023, 21:34 – 316 рублей 77 копеек; 9) 30.06.2023, 21:34 – 531 рубль; 10) 30.06.2023, 21:35 – 195 рублей 78 копеек, что составило 4 450 рублей 98 копеек.
- Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением фототаблицы от 11.08.2023, с участием ФИО1 и ФИО6, в ходе которого был осмотрен СД диск с находящимися на нем 4-мя видеофайлами с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на которых ФИО1 осуществляет покупки с помощью банковской карты ПАО Сбербанк на общую сумму 4 450 рублей 98 копеек.
Вещественными доказательствами по уголовному делу:
- выписка по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк», находящейся в пользовании ХСВ;
- CD-диск с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.07.2023.
Оценивая приведенные показания подсудимого, показания потерпевшего, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.
Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана.
Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Подсудимый ФИО1 согласно информации ГБУЗ «Городская больница» г. Анапа на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым, следовательно, подлежащего привлечению к уголовной ответственности и наказанию.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 совершил умышленное преступное противоправное действие, законом отнесенное к категории тяжкого преступления.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно.
Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
При этом, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд считает необходимым применить положения ст. 62 УК РФ.
При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на два года.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться для регистрации один раз в месяц в инспекцию.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- выписка по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк», находящейся в пользовании ХСВ; CD-диск с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.07.2023, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора.
На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.
Председательствующий – подпись.
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Помощник судьи Мазник Д.С._________________ «______» ________________ 2023 г.
Приговор / постановление не вступило в законную силу«____» _________________ 2023 годаПомощник судьи Мазник Д.С.______________
Подлинник приговора /постановления находится в материалах уголовного дела № 1-482/2023 УИД: 23RS0003-01-2023-005286-12Анапского городского суда Краснодарского края