Дело №
УИД: 28RS0№-11
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Беловой О.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего помощником машиниста АО «Амурский уголь» разрез Ерковецкий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося потребителем наркотического средства каннабисной и опийной группы и владеющего технологией изготовления наркотического средства - «ацетилированный опий», возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление имеющегося в его пользовании гаража №, расположенного в третьем ряду гаражного массива напротив <адрес> м-н 1 <адрес>, лицам, склонным к наркотизации, для систематического потребления последними наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения гаража для потребления наркотических средств, находясь в помещении гаража №, расположенном в третьем ряду гаражного массива напротив <адрес> м-н 1 <адрес>, стал использовать помещение данного гаража для изготовления наркотического средства «ацетилированный опий», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал систематически предоставлять помещение данного гаража Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №7 для употребления наркотических средств, привлекая их умением изготавливать наркотическое средство «ацетилированный опий» и возможностью употребления в помещении гаража наркотических средств.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, Свидетель №6, желающий потребить наркотическое средство, и договорившись посредством телефонной связи с ФИО1 о времени посещения гаража №, расположенного в третьем ряду гаражного массива напротив <адрес> м-н 1 <адрес>, пришел в вышеуказанный гараж с целью употребить наркотическое средство опийной и каннабисной группы. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения гаража для потребления наркотических средств, умышленно, незаконно предоставил Свидетель №6 для потребления наркотического средства, гараж №, расположенный в третьем ряду гаражного массива напротив <адрес> м-н 1 <адрес>, где Свидетель №6 употребил путем курения наркотическое средство каннабисной группы.
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ АО «Октябрьская больница», согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Свидетель №6 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением тетрагидроканнабиноловой кислоты, являющейся метаболитом тетрагидроканнабинола. На основании постановления мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, Свидетель №4, желающий потребить наркотическое средство опийной группы, и договорившись посредством телефонной связи с ФИО1 о времени посещения гаража №, расположенного в третьем ряду гаражного массива напротив <адрес> м-н 1 <адрес>, пришел в вышеуказанный гараж с целью употребить наркотическое средство – ацетилированный опий, который изготовил ФИО1 ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения гаража для потребления наркотических средств, умышленно, незаконно предоставил Свидетель №4 для потребления наркотического средства – ацетилированный опий, гараж №, расположенный в третьем ряду гаражного массива напротив <адрес> м-н 1 <адрес>, где Свидетель №4 употребил путем введения инъекции наркотическое средство – ацетилированный опий.
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ АО «Октябрьская больница», согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Свидетель №4 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением тетрагидроканнабиноловой кислоты, являющейся метаболитом тетрагидроканнабинола, фенобарбитала, морфина, кодеина. На основании постановления мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 45 минут, Свидетель №5, желающий потребить наркотическое средство каннабисной группы, и договорившись посредством телефонной связи с ФИО1 о времени посещения гаража №, расположенного в третьем ряду гаражного массива напротив <адрес> м-н 1 <адрес>, пришел в вышеуказанный гараж с целью употребить наркотическое средство – гашишное масло. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения гаража для потребления наркотических средств, умышленно, незаконно предоставил Свидетель №5 для потребления наркотического средства–гашишного масла, гараж №, расположенный в третьем ряду гаражного массива напротив <адрес> м-н 1 <адрес>, где Свидетель №5 употребил путем курения наркотическое средство – гашишное масло.
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ АО «Октябрьская больница», согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Свидетель №5 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением тетрагидроканнабиноловой кислоты, являющейся метаболитом тетрагидроканнабинола. На основании постановления мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, Свидетель №8, желающий потребить наркотическое средство каннабисной и опийной групп, и договорившись посредством телефонной связи с ФИО1 о времени посещения гаража №, расположенного в третьем ряду гаражного массива напротив <адрес> м-н 1 <адрес>, пришел в вышеуказанный гараж с целью употребить наркотическое средство каннабисной группы и наркотическое средство – ацетилированный опий, который изготовил ФИО1 Далее ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения гаража для потребления наркотических средств, незаконно, умышленно, незаконно предоставил Свидетель №8 для потребления наркотического средства каннабисной группы и наркотического средства - ацетилированного опия, гараж №, расположенный в третьем ряду гаражного массива напротив <адрес> м-н 1 <адрес>, где Свидетель №8 употребил путем курения наркотическое средство каннабисной группы и употребил путем введения инъекции наркотическое средство – ацетилированный опий.
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ АО «Октябрьская больница», согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Свидетель №8 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением тетрагидроканнабиноловой кислоты, являющейся метаболитом тетрагидроканнабинола, морфина. На основании постановления мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, Свидетель №7, желающий употребить наркотическое средство каннабисной и опийной групп, и договорившись посредством телефонной связи с ФИО1 о времени посещения гаража №, расположенного в третьем ряду гаражного массива напротив <адрес> м-н 1 <адрес>, пришел в вышеуказанный гараж с целью употребить наркотическое средство каннабисной группы и наркотическое средство – ацетилированный опий, который изготовил ФИО1 ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения гаража для потребления наркотических средств, умышленно, незаконно предоставил Свидетель №7 для потребления наркотического средства каннабисной группы и наркотического средства - ацетилированного опия, гараж №, расположенный в третьем ряду гаражного массива напротив <адрес> м-н 1 <адрес>, где Свидетель №7 употребил путем курения наркотическое средство каннабисной группы и употребил путем введения инъекции наркотическое средство – ацетилированный опий.
ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ АО «Октябрьская больница», согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Свидетель №7 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением тетрагидроканнабиноловой кислоты, являющейся метаболитом тетрагидроканнабинола, морфина. На основании постановления мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража, расположенном в третьем ряду гаражного массива напротив <адрес> м-н 1 <адрес>, находящемся в пользовании ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты предметы, используемые для изготовления и применения наркотических средств.
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 систематически предоставлял помещение гаража №, расположенного в третьем ряду гаражного массива напротив <адрес> м-н 1 <адрес>, для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, в том числе: Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №7
Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, предусмотренной Свидетель №7 32.1 УПК РФ.
В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 316-317 УПК РФ, то есть постановление приговора осуществляется без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.
Защитник, государственный обвинитель, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд также убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от подсудимого ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка, не имеется.
Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, рапортом врио заместителя начальника отдела МВД России - начальника полиции МО МВД России «Октябрьский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.
С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в объяснениях и в ходе допроса, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.
Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, судом не установлено.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, относится к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: полимерный пакет с ватой; полимерный пакет с картонной коробкой с надписью «Сода пищевая» с содержимым; полимерный пакет с семью медицинскими шприцами без содержимого; полимерный пакет с шестью медицинскими шприцами без содержимого; полимерный пакет с четырьмя медицинскими шприцами без содержимого; полимерный пакет с упаковкой таблеток с надписью «Фуросемид» и упаковкой таблеток с надписью «Ацетилсалициловая кислота»; полимерный пакет с двумя бумажными мундштуками (гильзы папиросные) без содержимого; полимерный пакет с полимерными бутылками и полимерными упаковками без содержимого; полимерный пакет с двумя металлическим чашками; полимерный пакет с металлической торцевой головкой; полимерный пакет с эмалированной чашкой; полимерный пакет с веществом в восьми капсулах из блистер упаковки с надписью «Лирика...»; полимерный пакет с жидкостью в полимерной бутылкой с надписью «Разбавитель...»; полимерный пакет с жидкостью в двух полимерных бутылках с надписью «Разбавитель...»; полимерный пакет с жидкостью в двух шприцах; полимерный пакет с семенами мака, находящимися в трёх полимерных упаковках; синтетический мешок с семенами мака, находящимися в металлическом ведре; полимерный пакет с инъекционной иглой и ватой ; полимерный пакет с эмалированной чашкой голубого цвета; полимерный пакет с парой матерчатых перчаток; полимерный пакет с эмалированной кастрюлей; полимерный пакет с двухкомфорочной плитой; полимерный пакет с двумя полимерными пакетами без содержимого, надлежит уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти консультацию у врача-нарколога, и при необходимости, при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.
Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с ватой; полимерный пакет с картонной коробкой с надписью «Сода пищевая» с содержимым; полимерный пакет с семью медицинскими шприцами без содержимого; полимерный пакет с шестью медицинскими шприцами без содержимого; полимерный пакет с четырьмя медицинскими шприцами без содержимого; полимерный пакет с упаковкой таблеток с надписью «Фуросемид» и упаковкой таблеток с надписью «Ацетилсалициловая кислота»; полимерный пакет с двумя бумажными мундштуками (гильзы папиросные) без содержимого; полимерный пакет с полимерными бутылками и полимерными упаковками без содержимого; полимерный пакет с двумя металлическим чашками; полимерный пакет с металлической торцевой головкой; полимерный пакет с эмалированной чашкой; полимерный пакет с веществом в восьми капсулах из блистер упаковки с надписью «Лирика...»; полимерный пакет с жидкостью в полимерной бутылкой с надписью «Разбавитель...»; полимерный пакет с жидкостью в двух полимерных бутылках с надписью «Разбавитель...»; полимерный пакет с жидкостью в двух шприцах; полимерный пакет с семенами мака, находящимися в трёх полимерных упаковках; синтетический мешок с семенами мака, находящимися в металлическом ведре; полимерный пакет с инъекционной иглой и ватой; полимерный пакет с эмалированной чашкой голубого цвета; полимерный пакет с парой матерчатых перчаток; полимерный пакет с эмалированной кастрюлей; полимерный пакет с двухкомфорочной плитой; полимерный пакет с двумя полимерными пакетами без содержимого, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.
Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном Свидетель №7 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <адрес>), через Октябрьский районный суд <адрес>, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий судья О.В. Белова