Копия

Дело № 2-2394/2025

39RS0004-01-2025-002232-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Филатовой Е.А.

при секретаре Лосевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к несовершеннолетней ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 и ФИО3 заключили кредитный договор №, по которому заемщику выдан кредит на сумму 77 019,16 рублей.

Заемщиком нарушались обязательства по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследником заемщика является дочь – несовершеннолетняя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3, ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований №, которое в свою очередь переуступило такое право ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 961,49 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО4, ее законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ЗАО ФИО2 заключили кредитный договор №.

В подтверждение заключения договора и передачи денежных средств заемщику ООО «ПКО «Феникс» представлена выписка по договору №, клиент ФИО3 (л.д. 12).

Согласно свидетельству о смерти серии I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу указанной нормы наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя в момент открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № (л.д. 48 - 56), открытого нотариусом К. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, следует, что наследником, принявшим наследство, является дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 53 оборот), которая в лице своего законного представителя ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на следующее имущество: денежные средства, находящиеся в ПАО «ФИО2 «Санкт-Петербург» на счете № – остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 91 736,03 руб. (л.д. 53 – оборот).

Иного наследства ФИО4 не приняла.

Таким образом, ФИО4 несет ответственность по долгам умершего отца ФИО3, в том числе и по кредитному договору №, заключенному умершим ФИО3 с ЗАО ФИО2.

Пределы обязательств наследника ФИО4 – дочери ФИО3 ограничены размером стоимости наследственного имущества - 91 736,03 руб.

Согласно представленному ООО «ПКО «Феникс» расчету (л.д. 11), задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74 961,49 руб., из них: 74 961,49 руб. – задолженность по основному долгу.

Задолженность по кредитному обязательству не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, в порядке ст. 389.1 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3, ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований №, которое в свою очередь переуступило такое право ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 - 26).

Поскольку размер заявленной ООО «ПКО «Феникс» ко взысканию задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО4 задолженности умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (№) в лице законного представителя ФИО1 (№) в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 961,49 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего – 78 961,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 г.