№2а-1956/2023

УИД: 50RS0006-01-2023-002255-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г. г. Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области М.М. Фаюстова, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для подачи в суд административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням,

установил:

МИФНС № по <адрес> обратилось в Долгопрудненский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока для подачи в суд административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № по <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ обязан уплатить законно установленные налоги.

Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требование об уплате налога, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были предприняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке. Требования Инспекции налогоплательщиком оставлены без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-562018 выданного ДД.ММ.ГГГГ.

МИФНС № по <адрес> указанное определение получено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременным направлением судом копии определения об отмене судебного приказа сроки на подачу административного искового заявления были упущены, следовательно, срок исчисляется со дня получения взыскателем (истцом) судебного акта.

В судебное заседание стороны не явились. Извещались о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке упрощенного производства.

Административное исковое заявление содержит ходатайство истца о восстановлении срока подачи искового заявления о взыскании налогов.

Изучив материалы административного дела, суд считает заявление истца о восстановлении срока подачи искового заявления о взыскании налогов, а также исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, УФНС России по <адрес> в адрес ФИО1, было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.15,14), об уплате налогов в размере 46 160 рублей.

Обязанность по уплате налогов ФИО1, не была исполнена, в связи с чем, административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в размере: 46 160 рублей- налог за 2015, 2016 годы; пени в размере 1 077, 07 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако к установленному сроку требования ответчиком исполнены не были, в связи с чем, Административный истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1. задолженности в размере 46160 рублей, пени в размере 1077 рублей 07 копеек 865,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. задолженности в общем размере 47 237, 07 рублей из которой: 46 160 рублей – транспортный налог, 1 077, 07 рублей - пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ поступило в адрес административного истца МИФНМ № по <адрес>, согласно отметкам на конверте и на сопроводительном письме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Административный истец посредством почтового отправления направил настоящий административный иск в суд.

В силу пункта 2 статьи 48 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Принимая во внимание, что об отмене судебного приказа истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, и в течении шести месяцев с указанной даты истец обратился в суд с настоящим иском, срок для подачи в суд настоящего административного искового заявления, пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Таким образом, судом установлено, что требование об уплате налогов ФИО1 не исполнено, образовалась недоимка по налогам, УФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением МИФНС № по <адрес> обратилось в суд.

Согласно расчету суммы налога и пени в отношении ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год составила 47 237,07 рублей.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что установленный срок исполнения требования об уплате налогов истек, административным ответчиком ФИО1 добровольно указанное требование не исполнено, установленный ч. 2 ст. 286 КАС срок обращения в суд административным истцом пропущен по уважительной причине, суд считает административное исковое заявление МИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 год и пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика С. Размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 составляет 1 618 рублей.

Согласно ст. 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 - 180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням, удовлетворить.

Восстановить МИФНС № по <адрес> срок для подачи в суд административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес> в пользу МИФНС № по <адрес> заложенность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2015 год в размере 46 160 рубле, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 1 077 рублей 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета <адрес> сумму государственной пошлины в размере 1 618 (одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей.

Решение, принятое в порядке упрощенного (письменного), производства может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья М.М. Фаюстова