Дело № 2-290/2023 (№ 2-1677/2022)

УИД 65RS0017-01-2022-001972-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Бакановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХФК Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 43 863,48 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 44 621,43 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГг года по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 75 480,51 рублей. По изложенным основаниям, со ссылкой на статьи 393, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации поставлены требования:

- взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 480 рублей 51 копейку, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 465 рублей, 84 рублей в возмещение судебных расходов на почтовые услуги.

В судебное заседание не явились стороны, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьям 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХФК Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 43 863,48 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 44 621,43 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГг года по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 75 480,51 рублей. Проценты за пользование кредитом исчислены истцом на сумму основного долга, уступленного Банком, в размере 29 812 рублей.

Расчет цены иска, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнут.

При таком положении дела, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит 2 465 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 78 рублей в возмещение почтовых расходов, подтвержденных почтовыми квитанциями в адрес ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №,выдан отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 480 рублей 51 копейку, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 465 рублей, 84 рублей в возмещение судебных расходов на почтовые услуги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 31 января 2023 года.

Судья Расковалова О.С.