Решение по делу № 2-164/2023 от 29.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукаловой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества МОСОБЛБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов,

установил :

АО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 31 июля 2013 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

13 апреля 2015 года изменилось наименование истца на ПАО Московский областной банк.

19 ноября 2021 года изменилось наименование истца на АО Московский областной банк.

Согласно условиям кредитного договора, ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 665290 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 22% годовых (процентная ставка за пользование кредитом), по 31 июля 2018 года (п.п. 2.4, 2.4.1 Кредитного оговора).

Пунктами 2.5, 2.5.1 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, то есть ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 18375 рублей.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 кредитного договора, при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора, стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентом, неустойки и иных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от 24 декабря 2012 года, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью 725000 рублей (п. 1.11 договора залога).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат кредита, неуплата начисленных на кредит процентов, неуплата начисленной неустойки.

За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей, кроме того, решением Веневского районного суда Тульской области от 30 июня 2016 года исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК взыскана задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2013 года в размере 937895 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18578 рублей 96 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 725000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств перед банком к установленному в кредитном договоре сроку, а также принимая во внимание, что начисление процентов производится на сумму остатка основного долга, у заемщика образовалась задолженность в размере 683401 рубля 08 копеек, из которой: задолженность по процентам – 683401 рубль 08 копеек с 1 июля 2016 года по 6 сентября 2022 года.

Согласно п. 8.1 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком условий, указанных в п. 5.2 настоящего договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно известив об этом заемщика в течение 30 дней с момента образования неустойки по настоящему договору, но не позднее 90 дней с момента образования такой неустойки.

По истечении 90 дней с момента образования неустойки споры разрешаются сторонами в судебном порядке.

Неисполнение ответчиком положений кредитного договора представляет собой нарушение согласованных сторонами условий, что влечет ущерб для банка.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по процентам по кредитному договору № от 31 июля 2013 года по состоянию на 17 февраля 2023 года в размере 683401 рубля 08 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 31 июля 2013 года, заключенный между АО МОСОБЛБАНК и ФИО1, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16034 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО МОСОБЛБАНК не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил вынести решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 31 июля 2013 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

13 апреля 2015 года изменилось наименование истца на ПАО Московский областной банк.

19 ноября 2021 года изменилось наименование истца на АО Московский областной банк.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из текущего счета ответчика № за период с 31 июля 2013 года по 17 февраля 2023 года.

Решением Веневского районного суда от 30 июня 2016 года, вступившим в законную силу 8 августа 2016 года, исковые требования ПАО Мособлбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, в пользу ПАО Мособлбанк с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2013 года в размере 937895 рублей 99 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 725000 рублей, в пользу ПАО Мособлбанк с ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18578 рублей 96 копеек.

За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей, кроме того, решением Веневского районного суда Тульской области от 30 июня 2016 года исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 937895 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18578 рублей 96 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 725000 рублей.

По истечении 90 дней с момента образования неустойки споры разрешаются сторонами в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает, что исковые требования АО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от 31 июля 2013 года по состоянию на 17 февраля 2023 года в размере 683401 рубля 08 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от 31 июля 2013 года.

Суд признает данное нарушение договора со стороны ответчика ФИО1 существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно: своего имущества (денежных средств), предоставленного ответчику в виде кредита, прибыли в виде процентов за пользование кредитом.

Факт направления истцом ответчику требования от 16 января 2023 года о расторжении договора и уплате имеющейся задолженности по кредитному договору, а также факт обращения истца в суд с данным иском, со дня которого прошел значительный период времени, и ответчик был извещен о намерении истца расторгнуть кредитный договор, суд расценивает как отказ ответчика ФИО1 на предложение истца расторгнуть договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный кредитный договор № от 31 июля 2013 года между АО МОСОБЛБАНК и ФИО1 подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как усматривается из платежного поручения № от 21 февраля 2023 года АО МОСОБЛБАНК оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 16034 рублей, исходя из заявленных требований имущественного и неимущественного характера.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки, подлежат возмещению за счет ФИО1 в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил :

исковые требования акционерного общества МОСОБЛБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО МОСОБЛБАНК задолженность по процентам по кредитному договору № от 31 июля 2013 года по состоянию на 17 февраля 2023 года в размере 683401 рубля 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16034 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 31 июля 2013 года, заключенный между АО МОСОБЛБАНК и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Стукалова