Дело №
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» октября 2023 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Качан,
при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – Деркач А.О.,
защитника, адвоката Мершеева С.А.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним – специальным образованием, холостого, работающего судовым моляром в ООО «ССК «Звезда», военнообязанного, несудимого;
С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
Получившего копию обвинительного заключения 22.09.2023;
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так он, 03.09.2023, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 22 минуты, находясь в <адрес> <адрес> в <адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО10 После чего, находясь в указанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО10 денежных средств с расчетного счёта №, открытого на имя ФИО10 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, зная номер банковской карты ФИО10 №, и имея доступ к мобильному телефону ФИО10, которые позволяли произвести необходимые банковские операции, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк» и с помощью принадлежащего ФИО10 мобильного телефона марки «BQ», 03.09.2023, в период с 10 часов 22 минут до 11 часов 29 минуты, совершил 5 незаконных операции по переводу денежных средств ФИО10, а именно:
1) 03.09.2023 в 10 часов 22 минуты (03.09.2023 в 03 часа 22 минут по московскому времени) перевел с расчетного счёта № открытого на имя ФИО10 в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счёт № открытый на имя ФИО12., принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 2 200 рублей;
2) 03.09.2023 в 10 часов 32 минуты (03.09.2023 в 03 часа 32 минут по московскому времени) перевел с расчетного счёта № открытого на имя ФИО10 в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счёт № открытый на имя ФИО8Н.У., принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 2 200 рублей;
3) 03.09.2023 в 10 часов 57 минуты (03.09.2023 в 03 часа 57 минут по московскому времени) перевел с расчетного счёта № открытого на имя ФИО10 в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счёт № открытый на имя ФИО8Н.У., принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 2 200 рублей;
4) 03.09.2023 в 11 часов 22 минуты (03.09.2023 в 04 часа 22 минут по московскому времени) перевел с расчетного счёта № открытого на имя ФИО10 в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счёт № открытый на имя ФИО9, принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 3 000 рублей;
5) 03.09.2023 в 11 часов 29 минуты (03.09.2023 в 04 часа 29 минут по московскому времени) перевел с расчетного счёта № открытого на имя ФИО10 в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счёт № открытый на имя ФИО9, принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 3 000 рублей.
Таким образом, 03.09.2023, в период с 10 часов 22 минуты до 11 часов 29 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО10 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, принадлежащие ФИО10 денежные средства в общей сумме 12 600 рублей, причинив ФИО10 значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объёме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (№), из которых следует, что у его отца - ФИО10 имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, дающая доступ к банковскому счёту №, открытому на имя отца в отделении банка ПАО «Сбербанк». Также ему известно, что на принадлежащем его отцу ФИО10 мобильном телефоне марки «BQ» установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк». Его отец ФИО10 разрешает ему пользоваться данным мобильным телефоном, но банковской картой отец ему пользоваться не разрешает. Также отец не разрешает ему совершать переводы денег в его интересах. 03.09.2023, около 10 часов 00 минут, он находился дома по адресу: <адрес>. Тогда зайдя в гостиную комнату, он увидел, что его отец спит на диване и увидел, что телефон отца лежал на столе рядом с диваном. Тогда у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта отца для своих личных нужд, с помощью вышеуказанного мобильного телефона. Он знал номер банковской карты отца. Он подошел к столу, взял сотовый телефон, прошел в свою комнату, где, с помощью своего сотового телефона и сотового телефона отца осуществил 5 незаконных перевод денежных средств, на два счёта банковских карт по номерам двух телефонов третьим лицам, а именно: 1) 03.09.2023 года в 10 часов 22 минуты он осуществил перевод на сумму 2 200 рублей; 2) 03.09.2023 года в 10 часов 32 минуты он осуществил перевод на сумму 2 200 рублей; 3) 03.09.2023 года в 10 часов 57 минут он осуществил перевод на сумму 2 200 рублей; 4) 03.09.2023 года в 11 часов 22 минуты он осуществил перевод на сумму 3 000 рублей; 5) 03.09.2023 года в 11 часов 29 минут он осуществил перевод на сумму 3 000 рублей. Переводы он осуществлял с помощью приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его телефоне, ввел номер банковской карты отца, после чего отцу на сотовый телефон пришло смс-сообщение с пятизначным кодом, который он в последующем ввёл в приложение «Сбербанк-онлайн», установленном на его телефоне, после чего осуществил перевод денежных средств на банковскую карту третьему лицу. Таким образом он осуществил 5 незаконных банковских операций по переводам денег двум мало знакомым ему лицам в счет оплаты своих долгов.
Суд признает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, исходя из совокупности следующих доказательств.
Потерпевший ФИО10 в судебном заседании поясни, что у него имеется банковский счёт в ПАО «Сбербанк», куда поступает пенсия. К банковскому счёту имеется карта, которой пользуется только он. Также, у него имеется сотовый телефон. Ранее его сын - ФИО1 имел доступ к данному телефону, телефон не был защищён паролем. Через некоторое время, в сентябре 2023 года, он обнаружил пропажу денежных средств с принадлежащему ему банковского счёта.
В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО10, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия (л№), из которых следует, что в ПАО «Сбербанк» у него имеется расчётный счет №, доступ к которому даёт банковская карта № ПАО «Сбербанк». Счёт открыт в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. Данной банковской картой пользуется только он, никому данной картой он пользоваться не дает. Также у него в пользовании имеется сотовый телефон марки «BQ», в памяти которого установлено приложение «Сбербанк онлайн», который дает доступ в его личный кабинет, и где он может контролировать и совершать переводы денег по своему расчетному счёту. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, вместе с сыном ФИО1, которому он лично не дает денег, также запрещает тому брать его банковскую карту и снимать с прикреплённого к ней счета его деньги. Брать свой телефон сыну он не запрещает, но пользоваться им с целью снятия денег не разрешает. 03.09.2023, около 09 часов 30 минут, он заснул дома. При этом, принадлежащий ему сотовый телефон находился на столе. Проснулся он 03.09.2023 около 12 часов 00 минут и обнаружил пропажу сотового телефона. ФИО1 также дома не было. Около 18 часов 00 минут 03.09.2023 он вернулся домой, где уже находился ФИО1 и последний отдал его сотовый телефон. Затем, в вечернее время, он проверил в приложении «Сбербанк Онлайн» баланс своего банковского счета и обнаружил, что баланс его банковского счёта был меньше на 12 600 рублей, то есть кто-то снял незаконно с его счета его деньги на указанную сумму. Тогда, он стал подозревать в хищении данных денег своего сына ФИО1 07.09.2023, при получении выписки по счёту, он в точности удостоверился, что 03.09.2023 с его счёта были осуществлены незаконные пять банковских переводов: 1) 03.09.2023 в 10 часов 22 минуты (в 03 часа 22 минут по московскому времени), был совершен перевод на банковскую карту на имя ФИО2 К. в размере 2 200 рублей; 2) 03.09.2023 в 10 часов 32 минуты (в 03 часа 32 минуты по московскому времени), был совершен перевод на банковскую карту на имя ФИО2 К. в размере 2 200 рублей; 3) 03.09.2023 в 10 часов 57 минут (в 03 часа 57 минут по московскому времени), был совершен перевод на банковскую карту на имя ФИО2 К. в размере 2 200 рублей; 4) 03.09.2023 в 11 часов 22 минуты (в 04 часа 22 минуты по московскому времени), был совершён перевод на банковскую карту на имя Татьяна ФИО4 М. в размере 3 000 рублей; 5) 03.09.2023 в 11 часов 29 минут (в 04 часа 29 минут по московскому времени), был совершен перевод на банковскую карту на имя ФИО13. в размере 3 000 рублей. Тогда он точно понял, что именно его сын ФИО10 совершил указанные пять незаконных банковских операций по переводам денег двум не знакомым лицам, тем самым похитил у него деньги со счета в общей сумме 12 600 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его месячный доход составляет 26 500 рублей и иного дохода он не имеет.
После оглашения данных показаний потерпевший ФИО10 подтвердил оглашенные показания.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023 с участием ФИО10 осмотрена <адрес>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (л.№).
Протоколом выемки от 07.09.2023 с участием потерпевшего ФИО10 у ФИО10 были изъяты документы: история операций по дебетовой карте за период с 01.09.2023 по 04.09.2023 по счету № на 1 л.; выписка по счету дебетовой карты ФИО10 за период с 01.09.2023 по 04.09.2023 на 2 л. (№).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.09.2023 с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены изъятые в ходе выемки 07.09.2023 документы: история операций по дебетовой карте за период с 01.09.2023 по 04.09.2023 по счету № на 1 л.; выписка по счету дебетовой карты ФИО10 за период с 01.09.2023 по 04.09.2023 на 2 л. В данных документах содержится следующая интересующая следствие информация по совершенным банковским операциям: 1) 03.09.2023 в 10 часов 22 минуты по местному времени (03.09.2023 в 03 часа 22 минуты по московскому времени) перевод денежных средств на сумму 2 200 рублей с карты на карту; 2) 03.09.2023 в 10 часов 32 минуты по местному времени (03.09.2023 в 03 часа 32 минуты по московскому времени) перевод денежных средств на сумму 2 200 рублей с карты на карту; 3) 03.09.2023 в 10 часов 57 минуты по местному времени (03.09.2023 в 03 часа 57 минуты по московскому времени) перевод денежных средств на сумму 2 200 рублей с карты на карту; 4) 03.09.2023 в 11 часов 22 минуты по местному времени (03.09.2023 в 04 часа 22 минуты по московскому времени) перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей с карты на карту; 5) 03.09.2023 в 11 часов 29 минуты по местному времени (03.09.2023 в 04 часа 29 минуты по московскому времени) перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей с карты на карту. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно он, находясь в <адрес>, совершил 5 указанных переводов денежных средств, принадлежащих ФИО10 на два разных номера телефона двух мало знакомым ему лиц: мужчине по имени Мухаммадабдул и женщине по имени Татьяна. В ходе следствия данные документы признана и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится в материалах уголовного дела (№).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.09.2023 с участием потерпевшего ФИО10 осмотрены изъятые в ходе выемки 07.09.2023 документы: история операций по дебетовой карте за период с 01.09.2023 по 04.09.2023 по счету № на 1 л.; выписка по счёту дебетовой карты ФИО10 за период с 01.09.2023 по 04.09.2023 на 2 л. В данных документах содержится следующая интересующая следствие информация по совершенным банковским операциям: 1) 03.09.2023 в 10 часов 22 минуты по местному времени (03.09.2023 в 03 часа 22 минуты по московскому времени) перевод денежных средств на сумму 2200 рублей с карты на карту; 2) 03.09.2023 в 10 часов 32 минуты по местному времени (03.09.2023 в 03 часа 32 минуты по московскому времени) перевод денежных средств на сумму 2 200 рублей с карты на карту; 3) 03.09.2023 в 10 часов 57 минуты по местному времени (03.09.2023 в 03 часа 57 минуты по московскому времени) перевод денежных средств на сумму 2200 рублей с карты на карту; 4) 03.09.2023 в 11 часов 22 минуты по местному времени (03.09.2023 в 04 часа 22 минуты по московскому времени) перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей с карты на карту; 5) 03.09.2023 в 11 часов 29 минуты по местному времени (03.09.2023 в 04 часа 29 минуты по московскому времени) перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей с карты на карту. В ходе осмотра потерпевший ФИО10 пояснил, что данные операции он по переводам не осуществлял, они совершенны незаконно, и что он подозревает что их совершил его сын ФИО1, без его разрешения, то есть тот похитил его деньги, совершая эти операции по переводам денег (л№).
Согласно выписки из ПАО «Сбербанк» по запросу от 12.09.2023 о движении денежных средств по счета №, 03.09.2023 совершенны следующие банковские операции по переводам дернены средств:
1) 03.09.2023 в 10 часов 22 минуты (03.09.2023 в 03 часа 22 минут по московскому времени) перевод с расчетного счёта № открытого на имя ФИО10 в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счёт № открытый на имя ФИО8Н.У., денежных средства в сумме 2 200 рублей;
2) 03.09.2023 в 10 часов 32 минуты (03.09.2023 в 03 часа 32 минут по московскому времени) перевод с расчетного счёта № открытого на имя ФИО10 в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счёт № открытый на имя ФИО8Н.У., денежных средств в сумме 2 200 рублей;
3) 03.09.2023 в 10 часов 57 минуты (03.09.2023 в 03 часа 57 минут по московскому времени) перевод с расчетного счёта № открытого на имя ФИО10 в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счёт № открытый на имя ФИО8Н.У., денежных средств в сумме 2 200 рублей;
4) 03.09.2023 в 11 часов 22 минуты (03.09.2023 в 04 часа 22 минут по московскому времени) перевод с расчетного счёта № открытого на имя ФИО10 в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счёт № открытый на имя ФИО9, денежных средств в сумме 3 000 рублей;
5) 03.09.2023 в 11 часов 29 минуты (03.09.2023 в 04 часа 29 минут по московскому времени) перевод с расчетного счёта № открытого на имя ФИО10 в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счёт № открытый на имя ФИО9, денежных средства в сумме 3 000 рублей (№).
Одним из доказательств вины ФИО1 суд признает протокол явки с повинной ФИО1, в котором он указал на обстоятельства совершенного им преступления (№).
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.
Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО10
Анализируя установленные в стадии судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества являются целенаправленными, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла.
Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимым проводились с участием защитника, каких либо замечаний или жалоб от подсудимого и его защитника не поступало.
С учётом содеянного действия ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «с банковского счёта» вменён обоснованно, поскольку хищение совершено с банковского счёта потерпевшего.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также вменён обоснованно, поскольку сумма причинённого ущерба превышает 5 000 рублей и со слов потерпевшего причинённый ущерб является для него значительным. При этом суд также учитывает материальное положение потерпевшего, в том числе размер его ежемесячного дохода.
При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, за которое предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы.
На учётах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, согласно бытовой характеристике ФИО1 характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, от соседей жалоб на поведение в быту не поступали, поддерживает связь с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений, холост, трудоустроен, имеет место жительства, ранее не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путём дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, что наряду с другими доказательствами, облегчило следствию реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, с учётом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 заслуживает наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Между тем, полное признание вины ФИО1, его отношение к содеянному, положительные характеризующие данные подсудимого, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.
При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.
Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не назначает ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учётом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.
С учётом материального и социального положения ФИО1 суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: историю операций по дебетовой карте за период с 01.09.2023 по 04.09.2023 по счёту № на одном листе; выписку по счёту дебетовой карты ФИО10 за период с 01.09.2023 по 04.09.2023 на двух листах, хранящиеся в материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела № (№).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 – 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 2 года.
Обязать ФИО1 в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу явиться на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Испытательный срок исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте за период с 01.09.2023 по 04.09.2023 по счёту № на одном листе; выписку по счёту дебетовой карты ФИО10 за период с 01.09.2023 по 04.09.2023 на двух листах, хранящиеся в материалах уголовного дела (№), - хранить в материалах уголовного дела №).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья С.В. Качан