Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплаченной государственной пошлине,

установил:

ООО "ПКО Сила Права" обратилось в суд с иском ФИО2., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в размере 331 948 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 798 рублей 71 копейку, всего взыскать 342 747 рублей 17 копеек.

В обоснование требований указано, что ... между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО2. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 350 000 рублей на срок 60 месяцев. Подписывая кредитный договор, должник был ознакомлен с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от .... Кредитным договором (п. 6) предусмотрен порядок погашения задолженности по кредиту и уплата процентов.

Обязательства Банка по предоставлению кредита были исполнены, кредитные средства в размере 350 000 рублей были получены должником. Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, заемщик прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от ... было уступлено Банком другому кредитору. Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № от ..., в соответствии с которым ПАО «Промсвязьбанк» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» в дальнейшем переименованное на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему по кредитному договору № от .... Пунктом 13 условий кредитного договора предусмотрено право банка полностью или частично уступить права (требование) по кредитному договору третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

... ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ в реестре на сайте УФССП России по РО).

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора №.4.3/19 от ..., на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ... к ответчику.

Сумма уступленной задолженности по кредитному договору № от ... новому кредитору – ООО «Коллекторское агентство «СП», как следует из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ... составляет 331 948 рублей 46 копеек и на ... включает в себя: - сумму основного долга – 299 014 рублей 72 копейки; - сумму процентов – 29 689 рублей 90 копеек; - сумму судебных расходов – 3 243 рубля 84 копейки.

... мировым судьёй судебного участка 329 Советского судебного района <адрес> по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2. суммы задолженности по кредитному договору № от ....

... по заявлению ФИО2. судебный приказ № от ... был отменён.

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО Сила Права" не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, посредством размещения на официальном сайте суда информации по движению настоящего гражданского дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно, надлежащим образом.

Суд признает извещение ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО2. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 350 000 рублей со ставкой по кредиту 18,60% годовых на срок 60 мес. по ... включительно.

Кредитным договором (п. 6) предусмотрен порядок погашения задолженности по кредиту и уплата процентов ежемесячно, равными долями в размере 9 002 рубля 33 копейки, в течение 60 месяцев.

Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом, должник прекратил вносить денежные средства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Коллекторское агентство "СП" был заключен договор уступки прав (требований) № от ..., в соответствии с которым ПАО "Промсвязьбанк" передало (уступило), а ООО "Коллекторское агентство "СП" приняло права (требования) по кредитному договору № от ....

Согласно акту приема-передачи прав требований сумма задолженности, уступленная ООО "Коллекторское агентство "СП" по кредитному договору № от ... составила 331 948 рублей 46 копеек.

... мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в сумме 328 768,33 рублей в пользу ПАО «Промсвязьбанк» и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 243,84 рублей.

... определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания по делу № была произведена замена взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «Коллекторское агентство «СП» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

С даты заключения договора уступки права требования, и до настоящего времени, денежные средства в счет погашения суммы задолженности от ФИО2 не поступали.

... на основании определения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания по заявлению ФИО2 судебный приказ № от ... был отменен.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые и себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Заявитель просит взыскать с должника задолженность по кредитному договору № от ... в размере 331948,46 рублей за период с ... по ....

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеуказанному договору, суд, находит его арифметически верным.

Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

Судом установлено, что наименование организации ООО "Коллекторское агентство "СП" изменено на ООО "Профессиональная Коллекторская Организация Сила Права", запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ....

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ... в размере 331 948,46 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО "Профессиональная Коллекторская Организация Сила Права" подлежит взысканию задолженность в размере 331 948,46 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 10 798,71 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО "Профессиональная Коллекторская Организация Сила Права" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплаченной государственной пошлине, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>А, <адрес>, паспорт 9011 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес>-Алания в Северо-Западном МО <адрес> ..., в пользу ООО "Профессиональная Коллекторская Организация Сила Права" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в размере 331 948 рублей 46 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10 798 рублей 71 копейка, всего 342 747 (триста сорок две тысячи семьсот сорок семь) рублей 17 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова

Мотивированный текст решения изготовлен судом ...