Дело № 2-7522/2022

УИД 35RS0010-01-2022-010525-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 08 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Хаменевой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО2 и, мотивируя ненадлежащим исполнением им своих обязательств по кредитному договору от 15.09.2014 №, заключенному с ООО «Сетелем Банк», и права по которому уступлены истцу, просит взыскать с него задолженность за период с 15.09.2014 по 25.10.2018 в размере 64027 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины - 1060 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 (заемщик) 15.09.2014 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым последнему предоставлен целевой потребительский кредит в размере 25373 рублей 05 копеек под 17,1 % годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов производятся 14 равными платежами в размере 2018 рублей 17-го числа каждого месяца.

ООО «Сетелем Банк» обязательства выполнили в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.13 договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу без согласия заемщика.

25.10.2018 г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 35, по которому истец приобрел право требования по договору потребительского займа от 15.09.2014 №. Уведомление о перемене взыскателя в адрес ответчика направлялось, что подтверждается материалами дела. Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО «Экспресс Коллекшн».

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 15.09.2014 по 25.10.2018 образовалась задолженность в размере 64027 рублей 22 копейки, из которых: основной долг – 25373 рубля 05 копеек, сумма задолженности по процентам – 2814рублей 35 копеек, сумма неустойки – 35839 рубля 82 копейки.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом за основу при вынесении решения.

От ответчика заявлений, ходатайств о снижении заявленных истцом сумм не поступало. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, задолженность подлежит взысканию с ответчика полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 1060 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору целевого потребительского кредита от 15.09.2014 № за период с 15.09.2014 по 25.10.2018 в размере 64027 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины - 1060 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2022.