Решение по делу № 2-5269/2023 от 14.09.2023

№ 2-5269/2023

УИД 26RS0001-01-2023-007217-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Интек» к Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интек» обратилась обратилось в суд с иском к Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что Между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» (№) и Д.В. (далее - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа № от дата (далее - Договор займа), в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а Ответчик принял в долг денежные средства в размере 46 000 руб. сроком на 180 календарных дней (согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора займа).

Согласно п. 6 Договора Займа, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней - возврат суммы Займа и процентов осуществляется в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (приложение № к Договору займа, далее - График платежей).

В соответствии с Графиком платежей Ответчик обязуется возвратить сумму займа - 46 000 руб., а также проценты за его пользование 52 342,22 в срок до дата Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа.

Согласно п. 13 Договора Займа, Заемщик дает свое согласие Заимодавцу на уступку своих прав (требований) по Договору займа третьим лицам.

дата в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» (№) (далее - Истец) был заключен Договор цессии № (далее - Договор цессии), согласно которому Истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам Ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к Ответчику согласно Приложению № к Договору цессии № от дата (далее - Приложение №) составляет 108 100 руб.

дата Истцом в адрес Ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 108 100 руб. в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления Ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Исходя из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, Ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Таким образом, Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа, что послужило поводом обращения Истца в Суд.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 108 100 рублей из расчета:

- 46 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

-62 100 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование потребительским Займом.

Согласно п. 4 Договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 0,9% в день.

Расчет процентов производится со дня, следующего за днем заключения Договора займа денежных средств, т.е. с дата по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Расчет процентов за пользование суммой займа в период с дата но дата:

46 000 руб. (сумма основного долга) х 0,9 % (процентная ставка) х 539 (количество дней пользования) = 223 146 руб. (проценты за пользование суммой займа).

В соответствии с условиями Договора займа, в случае возникновения просрочки по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, Заимодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответствешюсти только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, до достижения процентов, неустойки (штрафов, пени) полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Расчет полуторакратного размера суммы займа по Договору займа:

46 000 руб. (сумма основного долга) * 1,5 (максимальный размер начисления процентов по Договору займа) = 69 000 руб. (сумма процентов за пользование суммой займа).

Итого, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по Договору займа не может превышать 69 000 руб.

Таким образом, на дата общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет: 46 000 руб. (сумма основного долга) + 69 000 руб. (проценты за пользование суммой займа = 115 000 руб.

В целях квалифицированного представления своих интересов Истец заключил с ИП Д.В. договор на оказание правовых услуг, в соответствии с которым Истцом было оплачено 20 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 500 руб., которая в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Ответчика.

Просит суд, взыскать с Д.В., дата пр., №, <данные изъяты> в пользу ООО «Интек» (№, дата регистрации дата, юридический адрес: <адрес>

сумму просроченного основного долга по Договору займа в размере 46 000 руб.;

сумму процентов по Договору займа за период с дата по дата в размере 69 000 руб.

сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

сумму расходов по оплате госпошлины в размере 3 500 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ИНТЕК» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Д.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» (№) и Д.В. (далее - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа № от дата (далее - Договор займа), в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а Ответчик принял в долг денежные средства в размере 46 000 руб. сроком на 180 календарных дней (согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора займа).

дата в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» (№) (далее - Истец) был заключен Договор цессии № № (далее - Договор цессии), согласно которому Истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам Ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к Ответчику согласно Приложению № к Договору цессии <данные изъяты> от дата (далее - Приложение №) составляет 108 100 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 108 100 рублей из расчета:

- 46 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

-62 100 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование потребительским Займом.

Согласно п. 4 Договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 0,9% в день.

Расчет процентов за пользование суммой займа в период с дата но дата:

Расчет полуторакратного размера суммы займа по Договору займа:

Итого, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по Договору займа не может превышать 69 000 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору np.\i исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с п. 3, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые Ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч руб. - по заявлениям, рассматриваемым Истец также просит взыскать с Ответчика помимо задолженности по кредитами* лягомрв. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., требование о которых не могут являться бесспорными, так как не признаны Ответчиком.

Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства, а также свидетельствуют о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в силу отсутствия у предмета и основания иска признаков, предусмотренных " ч. 1 ст. 121 и абз. 3 ст. 122 ГПК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен.

Поскольку ответчиком обязательства по договору потребительского займа от дата по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме, исковые требования ООО «Интек» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3500 рублей.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Интек» к Д.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Д.В., дата пр., <данные изъяты>, место <данные изъяты>, <адрес>, в пользу ООО «Интек» (<данные изъяты>, дата регистрации дата, юридический адрес: <адрес>

сумму просроченного основного долга по Договору займа в размере 46 000 руб.;

сумму процентов по Договору займа за период с дата по дата в размере 69 000 руб.

сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

сумму расходов по оплате госпошлины в размере 3 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья В.О. Ковтун