Решение по делу № 2А-2457/2024 от 05.02.2025

Дело №2а-252/2025

УИД 23RS0021-01-2024-004198-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 05 февраля 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, врио начальника Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО4, обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, врио начальника Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с СДС. в пользу ФИО1 задолженности в размере 3 020 957 рублей 76 копеек.

При ознакомлении с материалами исполнительного производства установлено, что судебным приставом длительное время не запрашивались сведения из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (о месте работы должника, иных доходах) и Росреестр (о праве СДС. на объекты недвижимого имущества). Запросы в Гостехнадзор (о наличии зарегистрированных на имя должника самоходных машин), ЗАГС (о заключении брака и личности супруги), ГИМС (о наличии зарегистрированных на имя должника маломерных судов) вовсе не направлялись.

Также, в собственности СДС. находится транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, VIN №. При этом, должником дано объяснение, что указанный автомобиль им сдан в утилизацию.

ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя по средством личного кабинета ЕСИА Госуслуги обратился к ФИО2 с двумя ходатайствами о направлении запросов в органы государственной власти и муниципального управления с целью установления реального материального положения СДС. и о розыске автомобиля. Однако, ходатайства взыскателя удовлетворены не были.

Представителем взыскателя, ДД.ММ.ГГГГ по средством личного кабинета ЕСИА Госуслуги обжалованы оба решения судебного пристава ФИО2 Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в удовлетворении двух жалоб представителя взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Приставом при наличии находящихся длительное время (более 4 лет) на исполнении исполнительных производств о взыскании с СДС. задолженностей, судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 меры по установлению материального положения должника и его супруги в должной мере по настоящее время не реализованы, действий по розыску автомобиля должника не производятся, информация данного должником объяснения об утилизации транспортного средства никак не проверена, документы, подтверждающие утилизацию ТС не истребованы.

Просит суд признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № врио начальника Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ №; признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № врио начальника Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ №; признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ №; признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ №; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части непринятия должностным лицом мер по выявлению имущественного положения СДС. на протяжении более 2 лет; обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 обновить запросы в органы государственной власти, муниципального управления и кредитно-финансовые организации, в том числе направить запросы: в Пенсионный Фонд РФ (о месте работы должника, иных доходах), в Росреестр (о праве СДС. на объекты недвижимого имущества), в Гостехнадзор (о наличии зарегистрированных на имя должника самоходных транспортных средствах), в ЗАГС (о заключении брака и личности супруга должницы), в ГИМС (о наличии зарегистрированных на имя должника маломерных судов); обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Красноармейского РОСП ФИО2 установить имущественное положение супруги СДС., наложить запрет на распоряжение совместно нажитым имуществом, зарегистрированным на имя супруги; обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Красноармейского РОСП ФИО2 объявить розыск транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, VIN №, принадлежащего СДС.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 57, 60, 69, 116).

В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не явился, направил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает (л.д. 121).

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 не явилась. Согласно предоставленного ходатайства и возражения, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать (л.д. 74, 76-79).

В судебное заседание административный ответчик врио начальника Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д. 55, 70, 119).

В судебное заседание заинтересованное лицо СДС. не явился, направил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, просит требования административного истца удовлетворить (л.д. 122).

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 58, 73, 117).

В соответствии с ч. 2 ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу закона необходимым условием для признания совершенных должностным лицом действий незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемыми действиями.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по делу №, судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 3 020 957 рублей 76 копеек с СДС. в пользу ФИО1

Как усматривается из материалов исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарском краю ФИО2 в рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, ФНС, ПФР, в ГИБДД, операторам связи, ЗАГС, в банки для получение сведений об имеющихся у должника лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах, а также о наличии на них денежных средств.

Согласно полученным установлено, что в отделении <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» у должника имеются открытые расчетные счета, однако денежные средства отсутствуют. В соответствии со ст. 5,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

В рамках исполнительного производства, согласно МВД России - Подразделение ГИБДД, было выявлено, что в собственности СДС. находится транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарском краю ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя по средством личного кабинета ЕСИА Госуслуги обратился к судебному приставу – исполнителю ФИО2 с двумя ходатайствами № о направлении запросов в органы государственной власти и муниципального управления с целью установления реального материального положения СДС. и № о розыске автомобиля.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом – исполнителем Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 частично удовлетворено ходатайство взыскателя № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в данном постановлении не указаны ссылки на нормы права.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом – исполнителем Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в удовлетворении ходатайства № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю отказано.

Не согласившись, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлены жалобы начальнику отдела – старшему судебному приставу по вопросу незаконного вынесенных судебным приставом – исполнителем Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарском краю ФИО2 постановлений.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № врио начальника Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в удовлетворении двух жалоб взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Однако, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ»).

При этом, согласно ст. 4 Закона № 229-ФЗ, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве ключевого принципа в исполнительном производстве. Законом предусмотрена обязанность судебного пристава - исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ»).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее- Постановление Пленума № 50) бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в остановленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. На основании чего, суд полает необходимым признать незаконными и подлежащими отмене постановления № и №.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 118- "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами -исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" обязанность по принятию мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя.

Частями 2 и 3 статьи 5 Закона № 229-ФЗ установлено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Таким образом, в силу приведенных положений закона, на старшего судебного пристава возлагаются обязанности преимущественно организационного характера, а также контрольные функции за подчиненными, необходимые для своевременного, правильного и эффективного совершения ими исполнительных действий, направленных в совокупности на полное исполнение требований исполнительных документов.

Для скорого и эффективного их исполнения судебный пристав исполнитель должен руководствоваться критериями разумности и целесообразности, а старший судебный пристав контрольными функциями стимулировать подчиненных судебных приставов-исполнителей к надлежащему и полному исполнению возложенных на них обязанностей.

Вместе с тем, ни Законом № 229-ФЗ, ни Законом № 118-ФЗ не предусмотрена обязанность старшего судебного пристава совершать какие-либо действия по конкретному исполнительному производству, в том числе отправлять в адрес сторон исполнительного производства принятые процессуальные документы, поскольку данная обязанность прямо возложена законом на судебных приставов -исполнителей.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что материалы дела содержат сведения об обращении административного истца к врио начальника Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по вопросу ненадлежащего исполнения исполнительного производства в установленном порядке, суд полагает необходимым признать и отменить постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу частей 1, 2, 3 и 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения.

В силу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Относительно требований административного истца об установлении имущественного положения супруги СДС. и наложении запрета на распоряжение совместно нажитым имуществом, зарегистрированным на имя супруги, суд полагает необходимым отказать, так как согласно ст.45 Семейного кодекса РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника при разделе общего имущества, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам.

Проведя оценку представленных по делу доказательств и сопоставляя их с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, врио начальника Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление врио начальника Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отменить постановление врио начальника Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ №

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в части непринятия должностным лицом мер по выявлению имущественного положения СДС. на протяжении более 2 лет.

Обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 обновить запросы в органы государственной власти, муниципального управления и кредитно-финансовые организации, в том числе направить запросы: в Пенсионный Фонд РФ (о месте работы должника, иных доходах), в Росреестр (о праве СДС. на объекты недвижимого имущества), в Гостехнадзор (о наличии зарегистрированных на имя должника самоходных транспортных средствах), в ЗАГС (о заключении брака и личности супруга должницы), в ГИМС (о наличии зарегистрированных на имя должника маломерных судов).

В удовлетворении остальной части административного искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.