Дело № 2-48/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Льгов 06 февраля 2023 года
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при секретаре Куропятниковой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении его матерью. Ответчик ФИО2 в данном жилом помещении никогда не проживала, своих вещей не хранила. В настоящее время сняться с регистрационного учета сама не имеет возможности. Ответчик самостоятельно никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения не принимала, не проводила текущих ремонтов данного жилого помещения, не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Жилое помещение ему необходимо для собственного проживания и пользования, свободное от третьих лиц. К тому же он несет дополнительное бремя содержания жилого помещения, оплачивая за него коммунальные услуги. Поскольку ответчик никогда не вселялась в домовладение истца, свои вещи в домовладение не ввозила, то обстоятельств, дающих основания для признания ответчика приобретшим право пользования указанным жилым помещением, не имеется, ввиду чего ответчик является лицом, не приобретшим право пользования данным жилым помещением, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, судебную корреспонденцию не получила.
Представитель третьего лица МО МВД России «Льговский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Так, согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как установлено частями 1 - 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом изложенного, а также, положений статей 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113 - 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан России состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в том числе в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес регистрации, судебного извещения, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции, сведениями о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица.
Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии с п.п. 2, 5, 6 ч. 3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.
В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.
Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся совместно проживающие супруг, дети и родители, а также иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что собственником жилого дома и земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> является истец ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26 октября 2022 года, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27 октября 2022 года.
Согласно информации МО МВД России «Льговский» от 27 декабря 2022 года ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с 22 февраля 2019 года по адресу: <адрес>.
По данным администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области от 03 ноября 2022 года ФИО3 зарегистрирована, но не проживает по адресу: <адрес>.
Как следует из выписки из похозяйственной книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
При этом суд находит, что сам по себе факт регистрации ответчика ФИО2 не влечет за собой приобретение последней права пользования жилым помещением – жилым домом №, расположенным по адресу: по адресу: <адрес>, поскольку ответчик членом семьи ФИО1 не является, с последним общего хозяйства не ведет, нанимателем данного жилого помещения не является, в спорном жилом доме не проживала и не проживает.
Сторонами доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59-67 ГПК РФ и бесспорно свидетельствующих о вселении истцом ФИО1 ответчика ФИО2 в качестве члена его семьи суду не предоставлено, не добыты они и в судебном заседании.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 не приобрела право пользования жилым помещением (домом) истца, поскольку не проживала и не проживает в нем, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала, членом семьи истца не является. С момента регистрации 22 февраля 2019 года и до настоящего времени ФИО2 не несла расходов по содержанию жилья, договор найма жилого помещения не заключала.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Суд, оценивая письменные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, признает их достоверными и достаточными для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, поскольку они согласуются между собой, и содержат сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания.
Регистрация ответчика в указанном доме нарушает права истца как собственника и влечет дополнительные расходы.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Истцом представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что факт регистрации ответчика ФИО2 по месту жительства в спорном жилом помещении, препятствует реализации прав истца ФИО1, предусмотренных ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, свободно пользоваться и распоряжаться принадлежащим истцу на праве собственности имуществом, в данном случае спорным жилым помещением, а именно жилым домом.
В соответствии с подпунктом «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения, признания утратившим либо не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца ФИО1 о признании ответчика ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме, и полает необходимым их удовлетворить.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем истцом ФИО1 требований о взыскании судебных расходов с ответчика ФИО2 не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.
Признать ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Б. Адамова