Дело № 2-847/2025
61RS0002-01-2025-000761-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Дубовик О.Н.
при секретаре Басалыко Е.В.
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО12, третьи лица: АО «Ростовводоканал» г. Ростова-на-Дону, администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону о нечинении препятствий в подключении к системе водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суде с настоящим иском ссылаясь, на то, что она является собственником 1/6 доли жилого дома площадью 221,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Подгорная, <адрес>. Ответчики ФИО3, ФИО4, и их несовершеннолетние дети, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 владеют на праве собственности вышеуказанным жилым домом по 1/6 доли каждый, также они владеют по 1/6доли земельного участка с кадастровым номером 61:44:00607036:9 каждый.
Фактически истец пользуется отдельной частью жилого дома ФИО18 комнатами №№,2,5х,6х, расположенными в цокольном этаже и комнатами 1,2,7х, расположенным на 1 этаже жилого дома ФИО18 Остальными комнатами жилого дома Литер а и ФИО182 пользуются ответчики.
Часть жилого дома истца и часть дома, которой пользуются ответчики, имеет отдельные входы. Их части дома разделены капитальной стеной. Их земельные участки также имеют отдельные входы.
К части дома, занимаемой ответчиками, подведен централизованный водопровод. К ее части дома водопровод не подведен. До последнего времени она набирала воду для личного пользования от соседей, которые проживают по <адрес>.
13.06.2024г. истец заключила договор №-В с АО «Ростовводоканал» подключении к централизованной системе холодного водоснабжения. АО «Ростовводоканал» были подготовлены технические условия, параметры и перечень мероприятий, необходимых для подведения водопровода к её части дома. Непосредственное строительство водопровода должен осуществить ИП ФИО13 на основании проекта, согласованного с АО «Ростовводоканал». Однако до настоящего времени сотрудники АО «Ростовводоканал» не смогли приступить к работам по строительству водопровода из-за противодействия ответчиков, которые под надуманными предлогами различными способами препятствуют в этом, мешают работам, скандалят с рабочими и т.п.
Подведение водопровода к ее части дома не нарушает прав ответчиков, не дает угрозы для их жизни и здоровья, также не создает угрозы для повреждения принадлежащего им имущества, так как работы должны быть проведены в соответствии с проектом методом протокола со стороны <адрес> по ее части земельного участка.
На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО3, ФИО4, и ФИО5 не чинить препятствий в подключении (технологическом присоединении) принадлежащей 1/6 доли жилого дома ФИО18 с кадастровым номером 61:44:00607036:9 расположенного по адресу: <адрес> централизованным сетям холодного водоснабжения и в пользовании указанным водопроводом.
Протокольным определением суда от 09.09.2025г. на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле качестве третьего лица привлечена ФИО8 <адрес>,
Истец ФИО17 в судебное заседание явилась исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, на их удовлетворении настаивала.
Представить ответчика ФИО4 – ФИО14 действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, не возражала против подключения истца к централизованной системе холодного водоснабжения по проекту подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения от 08.09.2025г.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
ФИО8 <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.
ФИО8 АО «Ростовводоканал» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дела рассмотреть в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив эксперта ФИО15, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 1 статьи 247 ГК РФ определено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Требование о защите прав собственника может быть удовлетворено только в том случае, если суду будут представлены доказательства нарушения прав собственника на владение и пользование своим имуществом. Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (п. 45).
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, истец ФИО17 является собственником 1/6 доли жилого дома общей площадью 221,5кв.м, кадастровый №, и 1/6 доли земельного участка, общей площадью 380,0кв.м. с кадастровым номером 61:44:00607036:9 по адресу: <адрес>.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения владеют на праве собственности вышеуказанным жилым домом и земельным участком по 1/6 доли каждый, что следует из выписки из ЕГРН от 13.06.2025г. (л.л.11-28).
В пользовании истца ФИО2 находятся комнаты №№,2,5х,6х в цокольном этаже и комнаты 1,2,7х на 1 этаже жилого дома ФИО18 по адресу: <адрес>. Остальными комнатами жилого дома ФИО18 и ФИО182 пользуются ответчики. Части жилого дома которыми пользуется истец и ответчики имеет отдельные входы. Земельные участки также имеют отдельные входы.
К части дома, занимаемой ответчиками, подведен централизованный водопровод.
В целях улучшения своих жилищных условий, истец 13.06.2024г. заключила договор №-В с АО «Ростовводоканал» о подключении (технологическом подключении) к централизованной системе холодного водоснабжения (л.д.29-32).
АО «Ростовводоканал» были подготовлены технические условия, параметры и перечень мероприятий, необходимых для подведения водопровода к её части дома (л.д.33-38).
Также истец, обратилась к ответчикам с требованием о выдаче письменного согласия на подключение к сетям холодного водоснабжения к центральной системе холодного водоснабжения, однако ответчики ответили отказом, указав на то, что не согласны на проведение работ, ввиду отсутствия проектной документации, которую необходимо разработать и согласовать в соответствии с действующим законодательством.
В пункте 20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 29.12.2022г.) "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в случае если подключение подключаемого объекта к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется (с учетом места нахождения подключаемого объекта, его параметров и технической возможности его подключения) через технологически связанные (смежные) объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании физическому или юридическому лицу, не являющемуся исполнителем (далее - смежный владелец), технические условия выдаются исполнителем лицам, указанным в пунктах 9 и 11 настоящих Правил, только после получения письменного согласия на выдачу технических условий от смежного владельца.
В случае, указанном в абзаце первом настоящего пункта, исполнитель направляет смежному владельцу запрос о предоставлении в письменной форме согласия на выдачу технических условий, предусматривающих подключение подключаемого объекта через принадлежащие смежному владельцу объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (с приложением проекта таких технических условий).
При получении исполнителем отказа смежного владельца в согласовании выдачи технических условий, предусматривающих подключение подключаемого объекта через принадлежащие ему объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, или неполучении в течение 3 рабочих дней со дня направления смежному владельцу запроса о предоставлении согласия на выдачу технических условий ответа от такого смежного владельца исполнитель определяет точку присоединения на существующих объектах централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащих исполнителю, и в срок не позднее 7 рабочих дней со дня получения запроса о выдаче технических условий выдает лицу, обратившемуся с запросом о выдаче технических условий, технические условия с учетом требований пункта 16 настоящих Правил.
В пункте 9 указанных выше Правил указано, что с запросом о выдаче технических условий к исполнителю вправе обратиться правообладатель земельного участка и (или) подключаемого объекта.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики возражая против удовлетворения требований истца, указали, что прокладка трубопровода холодного водоснабжения по предложенному истцом проекту №/П-24-НВ технически не представляется возможным, и не соответствуют п. 25.1.СП 30.13330.2020.
Принимая во внимание, что между сторонами возник спор по поводу технической возможности относительно выполнения водоснабжения жилого дома, определением ФИО8 районного суда от 05.12.2024г. по ходатайству ответчика ФИО16 с целью установления значимых по делу обстоятельств, назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Альфа-Эксперт».
Согласно выводам экспертного заключения ООО «Альфа-Эксперт» №.07/2025С от 18.07.2025г. результаты анализа имеющейся в распоряжении экспертов информации и изведенное исследование, позволяют прийти к выводу, что прокладка трубопровода холодного водоснабжения к жилому помещению, состоящему из комнат №,2,5х,6х цокольного этажа и комнат №,2,7х,8х первого этажа жилого дома Лит. «А» по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес>, отображенная в проекте 475/П-24-НВ ИП ФИО13 соответствует требованиям нормативно технической документации по следующим параметрам: Проектом предусмотрено возведение сети из труб ПЭ 100 SDR13,6 25*2,0 «питьевая» по ГОСТ 18599-2001, а также фактически смонтированный участок трубопровода между колодцем ПВК и помещением № цокольного этажа 2 жилого дома возведен из трубы ТЭВО ПНД ПЭ 100 25*2,0 «питьевая» по ГОСТ 18599; Проектом предусмотрено наличие резьбовых (разъемных) соединений в местах присоединения (подключения) к трубопроводу счетчика, запорно-регулирующей и иной арматуры; Проектом предусмотрено строительство нового участка водопроводной сети с его подземной прокладкой;
Проектом прокладка трубопровода водоснабжения предусмотрена на глубине от 1,04м до 1,10м.; Проектом возведение водопроводной сети предусмотрено открытым (траншейным) способом, при этом в проекте учтены фактические стесненные условия площадки строительства и предусмотрена разработка траншеи шурфами с обязательным креплением стен и обратной засыпкой песком с трамбованием, укладка трубопровода осуществляется на песчаную подушку.
Результаты анализа имеющейся в распоряжении экспертов информации и изведенное исследование, позволяют прийти к выводу, что прокладка трубопровода холодного водоснабжения к жилому помещению, состоящему из комнат №,2,5х,6х цокольного этажа и комнат №,2,7х,8х первого этажа жилого дома Лит. «А» по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес>, отображенная в проекте 475/П-24-НВ ИП ФИО13 не соответствует требованиям нормативно технической документации по следующим параметрам: Фактически смонтированный участок трубопровода между колодцем ПВК и помещением № цокольного этажа 2 жилого дома Литер «а» на участке пересечения фундамента проложен с использованием полимерной гильзы, при этом пространство между трубопроводом и гильзой не имеет заполнения герметичным материалом, что не соответствует требованиям п.ДД.ММ.ГГГГ СП 399.1325800.2018 «Системы водоснабжения и канализации наружные из полимерных материалов. Правила проектирования и монтажа.»; Фактически смонтированный участок трубопровода между колодцем ПВК и помещением № цокольного этажа 2 жилого дома литер «А» на дату проведения натурного не имеет гильзы с уплотнительным материалом на участке прохода полимерного трубопровода через стенку колодца, чтоне соответствуеттребованиям п.4.12, п.4.13 СП 399.1325800.2018 «Системы водоснабжения и канализации наружные из полимерных материалов. Правила проектирования и монтажа.»(Эксперты отмечают, что выявленное отклонение от требований норм может являться следствием незавершенности работ по прокладке сети водоснабжения, является устранимым дефектом и может быть устранено при возобновлении работ.)
Проектом на Водоснабжение индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>П-24-НВ ИП ФИО13 прокладка проектируемого трубопровода водоснабжения от существующего водопроводного колодца на городской сети к проектируемому колодцу ПВК (на части участка в пользовании ФИО2) предусмотрена по территории общего пользования вдоль правой границы участка между забором и ступенями, следовательно на расстоянии менее 1,1м от фундамента жилого дома Литер «А» и на расстоянии менее 3м от фундамента жилого дома на соседнем участке №, что менее минимально установленного требованиями норм (в т.ч. в стесненных условиях) расстояния по горизонтали (в свету) от подземных сетей водоснабжения до фундаментов зданий и сооружений, равного 3,0м (прим.7 таб.12.5 СП42.13330.2016), ине соответствуеттребованиям п.12.35 СП 42.13330.2016 -Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* (с изм. 1,2,3,4)», требованиям п.11.48 СП 31.13330.2021 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84*, требованиям п.4.1 СП 399.1325800.2018 «Системы водоснабжения и канализации наружные из полимерных материалов. Правила проектирования и монтажа.»
(Эксперты отмечают, что в соответствии с п.11.35 СП 31.13330.2021 «В стесненных условиях городской застройки и на территории промышленных объектов при условии выполнения исчерпывающего комплекса компенсационных мероприятий и соблюдения требований СП 45.13330, СП 249.1325800, СП 20.13330, ГОСТ 31937, СП 28.13330 и ГОСТ 9.602 допускаются отступления от требований пунктов 11.48 и 11.49.»; а также в соответствии с п.12.35 СП 42.13330.2016 (прим.1 и прим.7 таб.12.5 СП42.13330.2016) «1. Расстояния допускается уменьшать при выполнении соответствующих компенсирующих технических мероприятий, обеспечивающих требования безопасности и надежности (100%-ный неразрушающий контроль сварных соединений и защитных футляров; обеспечение сохранности строительных конструкций близлежащих зданий и сооружений; обеспечение водонепроницаемости их стыковых соединений, гидроизоляция, герметизация зазоров между стенками колодцев (камер) и вводами в них трубопроводов; применение защитных конструкций (железобетонный канал, защитный футляр, обойма) и др.).».. . «7... . При прокладке труб водопровода и канализации вдоль фундамента в железобетонной обойме, конструктивно связанной с фундаментом здания, возможно их устройство вплотную к фундаментам, при этом для труб канализации устройство прочисток следует выполнять по СП 30.13330. Трубы водопровода допускается прокладывать также в канале, конструктивно связанном с фундаментом здания.»
На основании вышеизложенного, эксперты приходят к выводу, что положения рассматриваемой нормативно-технической документации СП 31.13330.2021, СП 42.13330.2016 допускают размещение трубопроводов водоснабжения на расстояниях ФИО1 нормативных от фундаментов зданий, в том числе и вплотную; устранение выявленного дефекта может быть осуществлено путем включения в проект и обоснования исчерпывающего комплекса компенсационных мероприятий, обеспечивающих требования безопасности и надежности (с учетом п. 12.35 СП 42.13330.2016 (прим.1 таб.12.5)) или внесения в проект изменений конструктивных решений, обеспечивающих соблюдение требований п.12.35 СП 42.13330.2016 (прим.7 таб.12.5)).
Проектом на Водоснабжение индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>П-24-НВ ИП ФИО13 прокладка проектируемого трубопровода водоснабжения от существующего водопроводного колодца на городской сети к проектируемому колодцу ПВК (на части участка в пользовании ФИО2) предусмотрена в футляре ПЭ Д=75мм, что менее предусмотренного требованиями норм значения для внутреннего диаметра футляра (не менее чем на 200мм больше наружного диаметра трубопровода), чтоне соответствует требованиям п.11.54 СП 31.13330.2021 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84*.(Эксперты отмечают, что выявленное отклонение от требований норм, является устранимым дефектом и может быть устранено при внесении изменений в проектную документацию).
Также с целью установления вероятности нарушения несущей способности конструкции жилого дома, расположенного по адресу <адрес> от прокладки провода водоснабжения, отображенного в проекте 475/П-24-НВ ИП ФИО13, экспертами проанализированы представленные в проекте конструктивные решения и явленные при проведении исследования по поставленному вопросу отклонения от требований норм.
По результатам произведенного исследования экспертами было установлено, что кладка трубопровода водопровода предусмотрена по территории общего пользования вдоль правой границы участка между забором и ступенями, следовательно на расстоянии ее 1,1м от фундамента жилого дома Литер «А» и на расстоянии менее 3м от фундамента жилого дома на соседнем участке №, что менее минимально установленного требованиями норм (в т.ч. в стесненных условиях) расстояния по горизонтали (в свету) от подземных сетей водоснабжения до фундаментов зданий и сооружений, равного 3,0м (прим.7 таб.12.5 СП42.13330.2016), и не соответствует требованиям п.12.35 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* (с изм. 1,2,3,4)», требованиям п.11.48 СП 31.13330.2021 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84*, требованиям п.4.1 СП 399.1325800.2018 «Системы водоснабжения и канализации наружные из полимерных материалов. Правила проектирования и монтажа.»
Также при проведении исследования экспертами установлено, что проектом 21475/П-24-НВ ИП ФИО13 прокладка проектируемого трубопровода водоснабжения от существующего водопроводного колодца на городской сети к проектируемому колодцу ПВК (на части участка в пользовании ФИО2) предусмотрена в футляре ПЭ Д=75мм, что менее предусмотренного требованиями норм значения для внутреннего метра футляра (не менее чем на 200мм больше наружного диаметра трубопровода), что соответствует требованиям п.11.54 СП 31.13330.2021 «Водоснабжение. Наружные сети сооружения» СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84*.
Кроме того, в представленном проекте 21475/П-24-НВ ИП ФИО13 в качестве компенсационных (защитных) мероприятий предусмотрена прокладка трубопровода в футляре и обеспечение уклона в сторону проектируемого водопроводного колодца (ПВК), не соответствует исчерпывающему перечню компенсирующих технических мероприятий, обеспечивающих требования безопасности и надежности в соответствии с 12.35 СП 42.13330.2016, рассматриваемый проект 21475/П-24-НВ ИП ФИО13 также не содержит обоснования о соответствии принятых проектных решений требованиям 45.13330, СП 249.1325800, СП 20.13330, ГОСТ 31937, СП 28.13330 и ГОСТ 9.602 согласно п. 11.35 СП 31.13330.2021.
Таким образом, основываясь на данных произведенного исследования эксперты приходят к выводу, что при прокладке проектируемого трубопровода водоснабжения в соответствии с Проектом на Водоснабжение индивидуального жилого дома по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес>, №/П-24-НВ ИП ФИО13, указанный водопровод может повлечь негативные последствия, в т.ч. для несущей способности конструкции жилого дома Лит. «А», расположенного по адресу <адрес>, при условии совокупного сочетания следующих факторов: разгерметизация (порыв) проектируемого трубопровода водоснабжения ПЭ 100 Д=25; разгерметизация (нарушение целостности) проектируемого футляра трубопровода водоснабжения ПЭ 100 Д=75; длительное или обильное истечение жидкости в зоне залегания фундамента строения (л.д.132-171).
После получения экспертного заключения ООО «Альфа-Эксперт» №.07/2025С от 18.07.2025г., которым были выявлены недостатки по проект 21475/П-24-НВ выполненным ИП ФИО13, истец обратилась в ООО «БК Инвест» для получения нового проекта и технических условий, параметры и перечень мероприятий, необходимых для подведения водопровода к её части жилого дома (л.д.213-222).
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО15 предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы своих заключений от 18.07.2025г. подтвердил, и пояснил, что проект 21475/П-24-НВ выполненным ИП ФИО13, не соответствует СНиП и другим нормативным актам.
В судебном заседании эксперт ФИО15 ознакомился с проектом и техническими условиями по подключению (технологическом присоединении) принадлежащей жилого дома ФИО18 с кадастровым номером 61:44:0060703:36, расположенного по адресу: <адрес> централизованной системе холодного водоснабжения, выполненным в ООО «БК Инвест» от 08.09.2025г. №-НВ, и суду пояснил, что в указанных условиях устранены все недостатки прежнего проекта и при проведении работ по проекту от 08.09.2025г. №-НВ техническая возможность подключения истца к существующей канализационной линии имеется, без нарушений строительно-технических норм.
Таким образом, при наличии технических условий, технической возможности, определении точки подключения к водопроводной сети части жилого дома истца, предусматривается также получение разрешения совладельцев жилого дома и земельного участка.
Поэтому, суд пришел к выводу, что отказ ответчиков на согласие истцу на подключение к сетям холодного водоснабжения, а также чинении препятствий в его подключении, является нарушением прав истца, как собственника на обустройство и организацию водопровода в жилом доме, что согласуется с требованиями ст. 304 ГК РФ, когда собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не чинить препятствий ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в подключении (технологическом присоединении) принадлежащей ей 1/6 доли жилого дома Литер А кадастровый №, расположенного по адресу: г Ростов-на-Дону <адрес> централизованной системе холодного водоснабжения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2025года.