УИД: 35RS0006-01-2022-001434-35 2-1031/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 11 октября 2022 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 17 сентября 2019 года выдало ФИО1 кредит в сумме 455 000 рублей на срок 54 месяца под 15,70% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 09 сентября 2022 года задолженность ответчика составляет 305 120 рублей 01 копейка, в том числе просроченный основной долг 272 825 рублей 48 копеек, просроченные проценты 32 294 рубля 53 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 17 сентября 2019 года по состоянию на 09 сентября 2022 года включительно в сумме 305 120 рублей 01 копейку, в том числе просроченный основной долг 272 825 рублей 48 копеек, просроченные проценты 32 294 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 251 рубль 20 копеек, а всего 311 371 рубль 21 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений по делу не представила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, части 2 статьи 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2019 года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 455 000 рублей под 15,70% годовых на срок 54 месяца.

Заемщик принял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них.

Кредитные денежные средства были переданы ФИО1 и ею получены. Как следует из расчета задолженности, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не производятся. 17 августа 2022 года кредитором заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. По состоянию на 09 сентября 2022 года включительно у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 17 сентября 2019 года в сумме 305 120 рублей 01 копейку, в том числе просроченный основной долг 272 825 рублей 48 копеек, просроченные проценты 32 294 рубля 53 копейки. Размер задолженности подтвержден расчетом, оснований не доверять которому не имеется. Иной расчет задолженности, сведения о внесении платежей по кредиту заемщиком суду не представлены. Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности в указанных выше суммах подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную по делу госпошлину. Госпошлина по настоящему иску составляет 6 251 рубль 20 копеек. Как следует из материалов дела, к исковому заявлению ПАО Сбербанк приложено платежное поручение от 17 января 2022 года № 165513 об уплате госпошлины в сумме 3527 рублей. В материалах дела мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 № 2-269/2022 имеется платежное поручение об уплате госпошлины от 17 января 2022 года № 165513 на сумму 3527 рублей. Таким образом, ПАО Сбербанк по настоящему делу уплачена госпошлина в сумме 3527 рублей, поэтому она в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлину в сумме 2724 рубля 20 копеек следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета. Руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 17 сентября 2019 года, по состоянию на 09 сентября 2022 года включительно, сумме 305 120 рублей 01 копейку, в том числе просроченный основной долг 272 825 рублей 48 копеек, просроченные проценты 32 294 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3527 рублей, а всего 308 647 (триста восемь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 01 копейку. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме 2724 (две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 20 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2022 года.