Решение по делу № 2А-2428/2025 от 18.02.2025

Дело 2а-2428/2025

УИД 18RS0003-01-2025-000551-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Михалевой И.С.,

при секретаре Микрюкове Н.О.,

с участием прокурора Шепелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г.Ижевску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Управление МВД России по г. Ижевску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде запрещения выезда за пределы территории Муниципального образования «город Ижевск» без уведомления ОВД. Заявление обосновано тем, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил более двух административных правонарушений.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г.Ижевску ФИО2 административные исковые требования поддержала по указанным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ст.ст. 84, 272 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление законным и обоснованным, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 4, 5 и 7 Федерального закона от 6 апреля 2001 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административной надзоре»), суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г.Ижевска от <дата>. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата>. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания.

Решением Завьяловского районного суда УР от <дата>. ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах специально предназначенных для реализации алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

<дата>. ФИО1 поставлен на учет в ОП №2 УМВД России по г.Ижевску УР как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор.

Срок погашения судимости истекает <дата>.

В период срока административного надзора в течение одного года ФИО1 допустил более двух административных правонарушений:

<дата>. - ч.2 ст. 19.24 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), привлечен к административной ответственности <дата>., административный штраф 500 руб., штраф не оплачен;

<дата>. - ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности <дата>., административный штраф 1000 руб., штраф не оплачен.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, сожительствует, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, проживает с семьей. Работает неофициально, ООО «КАПСТРОЙ», дорожные работы, разнорабочий. Спиртными напитками не злоупотребляет, выпивает по случаю, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей не поступало. Склонен к совершению преступлений, правонарушений.

После установления административного надзора административный ответчик должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера ранее совершенного административным ответчиком преступления и допущенных административных правонарушений, с целью устранения причин и условий, способствовавших их совершению, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Муниципального образования «город Ижевск» без уведомления ОВД не ухудшает положение ФИО1, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения.

Учитывая, что ФИО1, соблюдая требования пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, имеет возможность передвигаться по территории Российской Федерации, то у суда имеются основания для установления ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Муниципального образования «город Ижевск» без уведомления ОВД, на которой он проживает.

Принимая во внимание характер совершенных ФИО1 административных правонарушений (против порядка управления), образа жизни ФИО1, суд считает, что установление заявленного административных ограничений в полной мере соответствует целям и задачам административного надзора, как предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, так и оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску к ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, <дата> года рождения дополнительные административные ограничения по административному надзору в виде:

- запрещения выезда за пределы территории Муниципального образования «город Ижевск» без уведомления ОВД.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2025г.

Председательствующий судья Михалева И.С.