Дело № 2 – 1611 / 2023 УИД: 28RS0017-01-2023-002186-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 октября 2023 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2
о взыскании денежных средств по договору займа от 18.03.2023 г. в размере 500 000 руб. 00 коп.,
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2023 г. по 21.09.2023 г. в размере 17 793 руб. 97 коп.,
взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 377 руб. 74 коп.,
взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.,
установил:
22.09.2023 г. ФИО1 обратился в суд с иском, указав следующее.
18.03.2023 г. он одолжил ответчику на срок до 01.04.2023 г. деньги в сумме 500 000 руб. 00 коп. о чём была составлена долговая расписка.
В указанный срок ответчик деньги не вернул.
На его требования в устном и письменном порядке вернуть долг - ответчик не реагирует. До настоящего времени принятые на себя обязательства не выполнил. Не возвратил сумму займа, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.
Просит суд взыскать с ответчика:
денежные средства по договору займа от 18.03.2023 г. в размере 500 000 руб. 00 коп.,
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2023 г. по 21.09.2023 г. в размере 17 793 руб. 97 коп.,
в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 377 руб. 74 коп.,
в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп..
В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на вынесение заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом.
По данным ОВМ МО МВД России «Свободненский», ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: --.
Извещение о дне, месте и времени проведения судебного заседания, направлялось судом по указанному адресу, не было получено адресатом, и вернулось в адрес суда с отметкой работников почты «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4).
В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии с указанными нормами закона, суд признал, что ответчик надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1). При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2).
Суд признал, что ответчик был надлежащим образом извещён о дне, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства – суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа, подтвержденного распиской – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец предоставил суду письменную расписку от 18.03.2023 г., по которой он занял ответчику деньги в сумме 500 000 руб. 00 коп. сроком до 01.04.2023 г. Указанную расписку ответчик не оспорил.
Истец утверждает, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, не возвратил сумму займа, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском. Ответчик данное обстоятельство не опроверг.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных займодавцем к заемщику требований.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В данном случае, как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Сроки возврата займа прошли. Принятые на себя обязательства ответчик не выполнил.
Данные требования подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2023 г. по 21.09.2023 г. в размере 17 793 руб. 97 коп., рассчитанных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию.
В данном случае, в расписке (договоре займа) проценты за пользование денежными средствами стороны не предусматривали.
Суд проверил расчет процентов, составленный истцом, и пришел к выводу, что в соответствии с калькулятором расчета процентов их сумма за период с 02.04.2023 г. по 21.09.2023 г. составила 20 472 руб. 60 коп..
При этом, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, рассматривая иск в пределах заявленных истцом требований, суд полагает возможным удовлетворить заявленную истцом сумму 17 773 руб. 97 коп..
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 8 377 руб. 00 коп. и расходов на оказание юридической помощи в сумме 5 000 руб. 00 коп., подтвержденных соответствующими платежными документами) – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, иск удовлетворен полностью. Госпошлина при обращении в суд уплачена верно. Оплата услуг юриста произведена. Расходы подтверждены соответствующими документами. А потому судебные расходы должны быть взысканы с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2
о взыскании денежных средств по договору займа от 18.03.2023 г. в размере 500 000 руб. 00 коп.,
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2023 г. по 21.09.2023 г. в размере 17 793 руб. 97 коп.,
взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 377 руб. 74 коп.,
взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина Российской Федерации --, выдан -- отделением УФМС России по -- в городе Свободном, код подразделения --
в пользу ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина Российской Федерации --, выдан -- отделением УФМС России по -- в --, код подразделения --
денежные средства по договору займа от 18.03.2023 г. в размере 500 000 руб. 00 коп.,
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2023 г. по 21.09.2023 г. в размере 17 793 руб. 97 коп.,
в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 377 руб. 74 коп.,
в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.,
а всего 531 171 руб. 71 коп..
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 23 октября 2023 года.
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.Ю. Осокина