РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапшихиной О.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-140/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области (далее – УФНС России по Тульской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2017 год 555,00 руб., за 2018 год 611,00 руб., пени за 2017 год в размере 8,11 руб., пени за 2018 год 2,99 руб.), на общую сумму 1177,10 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что ФИО1, ИНН <***>, состоит на учете в УФНС России по Тульской области и является плательщиком земельного налога на основании ст.388 Налогового кодекса РФ. По данным регистрирующего органа за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 через интернет сервис личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 18.07.2018г №, об уплате земельного налога за 2017 год в сумме 555 рублей. Также административному ответчику направлено налоговое уведомление от 04.07.2019 №, об уплате земельного налога за 2018 на сумму 611 рублей, которые оплачены не были. Административному ответчику выставлено и направлено через интернет сервис в личный кабинет налогоплательщика требование об уплате земельного налога от 30.01.2019г. № за 2017 год в размере 555 рублей 00 копеек, пени в размере 8,11 рублей. Кроме этого, административному ответчику выставлено и направлено через интернет сервис в личный кабинет налогоплательщика требование об уплате земельного налога от 26.12.2019 № за 2018 год в размере 611,00 рублей, пени в размере 2,99 рублей.

Указанная задолженность в требованиях об уплате налога взыскивалась в порядке приказного производства. УФНС по Тульской области обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области на взыскание задолженности по вышеуказанным налогам и пени. Мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области 16.09.2022 вынесен судебный приказ №2а-2567/2022 в пользу УФНС России по Тульской области.

На основании возражений ФИО1 мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области 22.09.2022 вынесено определение об отмене судебного приказа.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель административного истца – УФНС России по Тульской области не явился, в административном исковом заявлении и других заявлениях ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивая на удовлетворении административных исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом принято во внимание, что в административном исковом заявлении, административный истец указал о рассмотрении дела без их участи, подтвердив данную позицию и в представленном отдельном заявлении.

В силу ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статьи 3 и 23 Налогового кодекса РФ также говорят об обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст.32 Налогового кодекса РФ в обязанность налоговых органов входит соблюдение законодательства о налогах и сборах; осуществление контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах; бесплатное информирование (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и о принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также представлять формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснять порядок их заполнения; направление налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копий акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговых уведомлений и (или) требований об уплате налога и сбора.

Согласно п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.ст. 45, 46 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае учитывая дату вынесения определения, судебный приказ был отменен 22.09.2022, а УФНС России по Тульской области обратилось с административным иском в Кимовский районный суд 25.01.2023, т.е. в сроки, установленные п.3ст.48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст.53 Налогового кодекса РФ налоговая база и порядок ее определения по региональным и местным налогам устанавливаются настоящим Кодексом. Налоговые ставки по региональным и местным налогам устанавливаются соответственно законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в пределах, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из положений п.1 ст.55 Налогового кодекса РФ, под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.4 ст.57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании п.6 ст.58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п.4 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2 ст.75 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.4 ст.391 Налогового кодекса РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО2 периодом признается календарный год (п.1 ст.393 Налогового кодекса РФ).

В силу п.1 ст.396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Исходя из положений п.1 ст.397 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.4 ст.397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что по данным налогового учета, полученным из Управления Росреестра по Тульской области, за ФИО1 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования: для жилья и ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 через интернет сервис личный кабинет налогоплательщика направлены налоговые уведомления от 18.07.2018г №, от 04.07.2019 №, по которым налоговая задолженность не оплачена. Административному ответчику направлены через интернет сервис, личный кабинет налогоплательщика требования об уплате налога: № за 2017 год земельный налог в размере 555 рублей 00 копеек, пени в размере 8 рублей 11 копеек, №, за 2018 год земельный налог в размере 611 рублей 00 копеек и пени в размере 2 рубля 99 копеек.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании указал на оплату земельного налога за 2017, 2018 год, однако соответствующих доказательств не представил. Административный ответчик ФИО1 указал, что административный истец также имел возможность зачесть излишне оплаченные им суммы денежных средств в счет погашения долга земельного налога

Из представленной копии заявления от 10.01.2022 года ФИО1, адресованной административному истцу следует, что он просит возвратить ему сумму излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) в размере 15533 рубля 35 копеек.

На момент подачи вышеуказанного заявления административным ответчиком ФИО1, т.е. 10.01.2022 года, п.4 ст.78 НК РФ действовал в следующей редакции: суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика по решению налогового органа. Решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Согласно письму от 29.03.2023 года УФНС России по Тульской области сообщает следующее.

13.01.2022 в УФНС России по Тульской области поступило заявление от ФИО1 о возврате суммы излишне уплаченного налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 15 533,35 руб. Сумма переплаты в размере 10583,35 руб. образовалась в связи с уплатой налога в период с 23.04.2014 по 25.10.2018, в размере 4 950,00 руб. в период с 19.04.2019 по 31.12.2021. Согласно ст. 78 НК РФ УФНС России по Тульской области приняты следующие решения от 13.01.2022: № об отказе в возврате переплаты по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 10583,35 руб., в связи с истечением трехлетнего срока (п.7 ст.78 НК РФ); № о возврате переплаты по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 2928,00 руб.; №, №, №, № о зачете переплаты по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в счет погашения задолженности по земельному налогу с физических лиц в общей сумме 2022,00 руб. (п.5 ст. 78 НК РФ).

Из решения № УФНС России по Тульской области от 13.01.2022 следует, что налоговым органом принято решение об отказе в возврате налога (сбора) налогоплательщику ФИО1 по заявлению от 13.01.2022 по налогу «Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы» на сумму 10583,35 руб. Причиной отказа: нарушен срок подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы (заявление предоставлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты).

Согласно решению № УФНС России по Тульской области от 13.01.2022 следует, что налоговым органом принято решение по заявлению от 13 января 2022г. ФИО1 о возврате суммы излишне уплаченного налогоплательщиком (плательщиком сбора) налога (сбора) «упрощенная система налогообложения» в сумме 2928,00 рублей. ФИО2 органом установлено, что у налогоплательщика (плательщика сбора) на дату принятия решения о возврате имеется указанная сумма излишне уплаченного налога (сбора), образовавшаяся в результате излишней уплаты. Подлежит возврату сумма 2928,00 рублей, налога «Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы» по налоговому (расчетному) периоду (20.01.2020,23.10.2020,24.04.2020, 31.12.2021).

Согласно решению № УФНС России по Тульской области от 13.01.2022 следует, что налоговым органом принято решение по заявлению от 13 января 2022г. ФИО1 о зачете суммы излишне уплаченного налога (сбора) по заявлению налогоплательщика (плательщика сбора) ФИО1 по налогу (сбору) «Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения. доходы» в сумме 600 рублей 00 копеек). ФИО2 органом установлено, что у налогоплательщика (плательщика сбора) на дату принятия решения о зачете имеется указанная сумма излишне уплаченного налога (сбора), образовавшаяся в результате излишней уплаты. Подлежит зачету сумма 600рублей 00 копеек «Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы» по налоговому (расчетному) периоду (19.04.2019), в счет уплаты налога (сбора) «Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений» сумма 600,00 руб. по налоговому (расчетному) периоду (2014 год).

Согласно решению № УФНС России по Тульской области от 13.01.2022 следует, что налоговым органом принято решение по заявлению от 13 января 2022г. ФИО1 о зачете суммы излишне уплаченного налога (сбора) по заявлению налогоплательщика по налогу (сбору) «Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения, доходы в сумме 600 рублей 00 копеек. ФИО2 органом установлено, что у налогоплательщика (плательщика сбора) на дату принятия решения о зачете имеется указанная сумма излишне уплаченного налога (сбора), образовавшаяся в результате излишней уплаты (ст. 78 НК РФ). Подлежит зачету сумма 600 рублей 00 копеек налогу (сбору) «Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложение, доходы» по налоговому (расчетному) периоду (24.07.2019), в счет уплаты налога (сбора) «Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений» сумма 600руб 00 копеек по налоговому (расчетному) периоду (2014 год, 2015 год).

Согласно решению № УФНС России по Тульской области от 13.01.2022 следует, что налоговым органом принято решение по заявлению от 13 января 2022г. ФИО1 о зачете суммы излишне уплаченного налога (сбора) по налогу (сбору) «Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения, доходы» в сумме 600 рублей 00 копеек. ФИО2 органом установлено, что у налогоплательщика (плательщика сбора) на дату принятия решения о зачете имеется указанная сумма излишне уплаченного налога (сбора), образовавшаяся в результате излишней уплаты (ст. 78 НК РФ). Подлежит зачету сумма 600 рублей 00 копеек налогу (сбору) «Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы» по налоговому (расчетному) периоду (22.10.2019). В счет уплаты налога (сбора) «Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений» сумма 600рублей 00 копеек по налоговому (расчетному) периоду (2015 год, 2016 год)

Согласно решению № УФНС России по Тульской области от 13.01.2022 следует, что налоговым органом принято решение по заявлению от 13 января 2022г. ФИО1 ФИО2 органом принято решение о зачете суммы излишне уплаченного налога (сбора) по заявлению налогоплательщика (плательщика сбора) по налогу (сбору) «Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы» в сумме 222 рубля 00 копеек. ФИО2 органом установлено, что у налогоплательщика (плательщика сбора) на дату принятия решения о зачете имеется указанная сумма излишне уплаченного налога (сбора), образовавшаяся в результате излишней уплаты (ст. 78 НК РФ). Подлежит зачету сумма 222 рубля 00 копеек налогу (сбору) «Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы» по налоговому (расчетному) периоду (20.01.2020). В счет уплаты налога (сбора) «Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений» по налоговому (расчетному) периоду (2016 год).

Определением мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района от 22.09.2022 судебный приказ №2а-2567/2022 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Из вышеуказанных решений следует, что УФНС России по Тульской области произвела возврат ФИО1 излишне уплаченного налога (сбора «упрощенная система налогообложения» в сумме 2928 рублей, а также произвела зачет с излишне уплаченного налога «Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы» в счет уплаты «Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений» по налоговому (расчетному) периоду 2014; 2015; 2016 года.

Доводы административного ответчика о том, что в письме УФНС России по Тульской области от 17.04.2023 имеются сведения об отсутствии у него задолженности по «Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений» по налоговому (расчетному) периоду за 2017; 2018 год, суд находит ошибочными.

Анализируя установленные доказательства, суд пришел к выводу, что административным истцом соблюден установленный ФИО2 кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика задолженности по уплате земельного налога и пени, в том числе направления налогоплательщику налоговых уведомлений и требований об уплате указанных платежей, также соблюден срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Судом проверена правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, расчет подлежащей взысканию с ФИО1 суммы налогов (сборов) и пени.

Представленный административный истцом расчет налога и пени административным ответчиком не оспорен.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по земельному налогу, пени, суд приходит к выводу об удовлетворении административных заявленных требований.

В соответствии со ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождены.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей оплате административным ответчиком, составляет 400 рублей 00 копеек. С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, в доход бюджета муниципального образования Кимовский район.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> Тульской области (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу УФНС России по Тульской области (300041, <...>, ИНН <***>, КПП 770801001, КББ 18201061201010000510, БИК 017003983, банк получателя 40102810445370000059, казначейский счет: 03100643000000018500 задолженность по земельному налогу за 2017 год 555 (пятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, за 2018 год 611 (шестьсот одиннадцать) рублей 00 копеек, пени в размере 8 (восемь) рублей 11 копеек за 2017 год, 2 (два) рубля 99 копеек за 2018 год, на общую сумму 1177 (одна тысяча сто семьдесят семь) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> Тульской области (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования Кимовский район государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий