Дело № 2-1835/2023
74 RS0002-01-2022-009826-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 28 марта 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Н.В. Кобяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее - ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1355036 руб. 23 коп, о расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 242 240 рублей, процентная ставка – 27,4 % годовых, срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО «АК БАРС» (далее Банк) свои обязательства по договору исполнило, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила.
В связи с тем, что суду не известно место жительства ответчика ФИО1 ей судом был назначен в качестве представителя адвокат.
Представитель ответчика ФИО1, – ФИО2, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, ввиду отсутствия у нее соответствующих полномочий, но указала на отсутствие в материалах дела доказательств неисполнения обязательств по кредитному договору.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 242 240 рублей, процентная ставка – 27,4 % годовых, срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательство по предоставлению ответчику суммы кредита истцом истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика и последним не оспорено.
Вопреки условиям кредитного договора, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, в предусмотренные кредитным договором сроки, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал досрочного полного исполнения заемщиком обязательств, а также ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитном договору, что также не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Руководствуясь указанными выше нормами, а также учитывая условия, указанные в общих условиях кредитования, учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования Банка в части расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 6 условий предоставления Банком кредита заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
Согласно расчету задолженности, составленного истцом задолженность ответчика перед ПАО «АК Барс» Банк составляет: по основному долгу – 1242240 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 254540 рублей 52 копейки исходя из нижеследующего расчета.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
1 242 240,00
29.06.2022
15.07.2022
17
1 242 240,00 * 17 / 365 * 27.4%
+ 15 853,02 р.
= 15 853,02 р.
15.07.2022
Оплата долга
-40,00
= 15 813,02 р.
1 242 240,00
16.07.2022
28.03.2023
256
1 242 240,00 * 256 / 365 * 27.4%
+ 238 727,90 р.
= 254 540,92 р.
Сумма процентов: 254 540,92 руб.
Сумма основного долга: 1 242 240,00 руб.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 1242240 рублей и по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254540 рублей 52 копейки.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Системное толкование ст. ст. 330, 809 ГК РФ определяет, что кредитор по денежному обязательству вправе требовать уплаты неустойки или процентов по день фактического исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 27,4 процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности в 1 242 240 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления решения суда в законную силу, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 20975 рублей и почтовые расходы в размере 164 рубля 40 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1496780 рублей 92 копейки, из которых основной долг в размере 1242240 рублей, проценты за пользование кредитом 254540 рублей 52 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20975 рублей и почтовые расходы в размере 164 рубля 40 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму долга в 1242240 рублей с применением процентной ставки 27,4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического погашения задолженности или её части на остаток задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Помощник судьи И.А. Клепинина
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023