Решение по делу № 2-1140/2025 от 27.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1140/2025

(43RS0001-01-2025-000153-14)

27 марта 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ФИО2 и КПКГ «КредитСервис» был заключен договор займа {Номер изъят}, в соответствии с которым кооператив предоставил должнику денежные средства размере 3 000 руб. на условиях договора. В соответствии с п. 1.1. договора должник обязался возвратить кооперативу денежные средства не позднее {Дата изъята}. В указанный срок должник сумму долга по договору не возвратил.

{Дата изъята} КПКГ «КредитСервис» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к КПК «Кредит Сервис».

{Дата изъята} между КПК «Кредит Сервис» и КПК «Реал-Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по передаче прав требования к должнику по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} между КПК «Реал-Инвест» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) по передаче прав требования к должнику по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Таким образом, с {Дата изъята} кредитором по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} является ФИО1

На {Дата изъята} задолженность по основному долгу составляла 2 999,36 руб., которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на дату подачи заявления за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 250 605,56 руб., из которых: 5 424,30 руб. - компенсация за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 9 185,54 руб. - членские взносы на покрытие расходов кредита за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 150 руб. - единовременный штраф, 205 336,19 руб. - пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Согласно выписке из реестра наследственных дел ФИО2 умер {Дата изъята}, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело {Номер изъят}. Поскольку истцу неизвестно наличие наследников умершего должника, истец считает необходимым взыскать долг умершего должника с наследственного имущества.

Просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору в размере 221 096,03 руб.

Протокольным определением от 11.02.2025 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО5, ФИО6

Протокольным определением от 06.03.2025 судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 пояснила, что наследство после отца не принимала, ни разу его не видела, отец злоупотреблял спиртными напитками.

В судебное заседание нотариус ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между КПКГ «КредитСервис» и ФИО2 заключен договор займа {Номер изъят}.

Согласно пункту 1 договора займа займодавец передал заемщику займ на потребительские нужды в сумме 3 000 руб. с начислением 0,7% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на срок до {Дата изъята}.

Согласно пункту 2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить займ по истечению срока, выплатить займодавцу компенсацию за пользование займом в размере 0,35% за каждый день пользования денежными средствами, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 0,35% за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно пункту 3.1 договора займа в случае несвоевременного возврата заемщиком займа в обусловленные договором сроки, заемщик обязуется выплатить единовременный штраф в размере 150 руб., а также срок действия договора пролонгируется до момента полного погашения всей суммы долга с начислением пени в размере 2% за каждый день просрочки.

Согласно расходному кассовому ордеру от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО2 выдан заем в сумме 3 000 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность по договору займа в сумме 250 605,56 руб., из которых: 5 424,30 руб. - компенсация за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 9 185,54 руб. - членские взносы на покрытие расходов кредита за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 150 руб. - единовременный штраф, 205 336,19 руб. - пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

{Дата изъята} ФИО2 умер, в материалах наследственного дела имеется ответ ЗАГС {Номер изъят} от {Дата изъята} о смерти ФИО2

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела {Номер изъят}, открытого в отношении ФИО2, умершего {Дата изъята}, следует, что наследственное дело открыто на основании заявления кредитора ИН ФИО5 Какие-либо наследники с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства к нотариусу не обращались.

Дочь ФИО2 ФИО6 в судебном заседании пояснила, что не принимала наследство после смерти отца. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО8 наследства после смерти отца, не представлено.

Из сведений, представленных Кировским городским отделом ЗАГС министерства юстиции Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что брак, заключенный {Дата изъята} между ФИО2 и ФИО9 (добрачная фамилия О.), расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 13.01.2014.

Судом были проведены меры по проверке имущественного состояния умершего ФИО2, направлены соответствующие запросы.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции имя ФИО2 на дату смерти не зарегистрированы транспортные средства.

Согласно выписке из ЕГРН на имя ФИО2 не зарегистрировано недвижимого имущества.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от {Дата изъята} {Номер изъят} на имя ФИО2 открыты счета {Номер изъят}, {Номер изъят}, на которых на дату смерти имелись остатки денежных средств в сумме 5 070,29 руб. и 1 539,26 руб. соответственно.

На дату смерти ФИО2 проживал по адресу: {Адрес изъят}

Указанная квартира была передана по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} безвозмездной передачи в собственность несовершеннолетнего ФИО10, законный представитель ФИО11.

При этом в заявлении о приватизации ФИО2 указано о согласии с приватизацией квартиры, право собственности на себя оформлять отказался.

Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Учитывая, что наследники ФИО2 не принимали наследства, следовательно, имущество умершего, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах в банках, считается выморочным.

Из толкования пункта 2 статьи 1151 ГК РФ следует, что выморочное недвижимое имущество переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, кроме объектов, расположенных в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Учитывая, что дочь умершего ФИО2 не принимала наследства, сведения о фактическом принятии ею наследственного имущества отсутствуют, брак с супругой был расторгнут задолго до смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств в сумме 6609,55 руб. является выморочным, соответственно переходит в собственность Российской Федерации.

На основании ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2).

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2 подлежат удовлетворению за счет МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, т.к. как функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации. При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации.

С учетом указанных положений, суд считает возможным взыскание денежных средств осуществить с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации с учетом положений ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 6 609,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области

в пользу ФИО1 в пределах наследственного (вымороченного) имущества задолженность по договору займа умершего ФИО2 в размере 6609,55 руб.

путем обращения взыскания на:

- денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 {Номер изъят} на сумму 5070,29 руб., открытом в ПАО Сбербанк;

- денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 {Номер изъят} на сумму 1539,26 руб., открытом в ПАО Сбербанк.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в« апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года.