...
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Чусовской городской суд адрес в составе
председательствующего Маркагановой Т.Н.,
при помощнике судьи Толчковой И.В.,
с участием государственного обвинителя Винниковой К.А.,
защитника Никулиной Л.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ..., судимого:
дата Чусовским городским судом адрес (с учетом изменений, внесенных кассационным определением адресвого суда от дата, постановлением Соликамского городского суда адрес от дата) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата, судимость по которому погашена) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытию срока наказания,
дата Чусовским городским судом адрес по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден дата по постановлению Соликамского городского суда адрес от дата в связи с заменой неотбытого срока наказания ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев 18 дней. По постановлению Чусовского городского суда адрес от дата наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 18 дней заменено лишением свободы на срок 3 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дата по отбытию срока наказания;
дата Чусовским городским судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
установил:
органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Постановлением Чусовского городского суда адрес от дата уголовное дело в отношении ФИО1 приостановлено до возникновения реальной возможности его участия в уголовном деле. Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Исследовав уголовное дело, выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.На основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует. В соответствии с ч. 1 ст. 241.1 УПК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 610-ФЗ) при наличии технической возможности суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно.
В судебном заседании установлено, что дата в отношении ФИО1 и других лиц СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств.
Постановлением Заводского районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания ФИО1 под стражей неоднократно продлевался, в настоящее время срок содержания под стражей продлен до дата.
дата между прокурором адрес и ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, дата уголовное дело в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство. дата с обвиняемым ФИО1 выполнены требования ст. 217 УПК РФ.
дата обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО1 утверждено прокурором, уголовное дело направлено в Новокузнецкий районный суд адрес, в связи с чем подсудимый ФИО1 из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес) будет этапирован в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес).
При таких обстоятельствах, в связи с наличием обстоятельств, исключающих возможность участия ФИО1 в судебном заседании, суд считает необходимым приостановить производство по уголовному делу до возникновения реальной возможности его участия в судебном разбирательстве.
Оснований для отмены ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 231, ст. 238 УПК РФ,
постановил:
производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, приостановить до возникновения реальной возможности его участия в судебном разбирательстве.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Маркаганова