Дело №2-1710/2023 37RS0023-01-2023-001962-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Щепеткова В.В.,
при секретаре Погодиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки: Форд Фокус VIN номер: № государственный регистрационный знак: № путем продажи с публичных торгов; а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.
Заявленные требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 З.Н.О. была направлена оферта на заключение договора займа, обеспеченного залогом транспортного средства №-ВО от ДД.ММ.ГГГГ, которая была адресована ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 АлексА.не, ФИО13 ВалериА., ФИО10, ФИО11. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес должника был направлен акцепт №-АО. Должнику была предоставлена сумма займа – 50 000 рублей, процентная ставка – 72% годовых, сроком на 24 месяца. Согласно оферте 200320-511719-ВО (далее договор займа) транспортное средство VIN номер: № марка машины: Форд Модель машины: Фокус номер машины: № обеспечивает исполнение обязательств должника. Залог зарегистрирован - уведомление о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО8 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому ФИО1 является единственным кредитором по задолженности ФИО2 ФИО3. Должник не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, заявитель ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направил требование о досрочном возврате займа в связи с неисполнением договора займа. Согласно расчету задолженности, ее размер составляет 92 961,54 руб. из которой сумма основного долга 41782,23 руб., сумма процентов за пользование суммой микрозайма 41 390,94 руб., неустойка (пени) в размере 9788,38 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 З.Н. О. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке Главы 10 ГПК РФ.
Суд, с учетом позиции стороны истца, положений ст.ст.233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 З.Н.О. была направлена оферта на заключение договора займа, обеспеченного залогом транспортного средства №-ВО от ДД.ММ.ГГГГ, которая была адресована ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 АлексА.не, ФИО13 ВалериА., ФИО10, ФИО11.
ДД.ММ.ГГГГг. в адрес должника был направлен акцепт №-АО. Должнику была предоставлена сумма займа – 50 000 рублей, процентная ставка – 72% годовых, сроком на 24 месяца. Согласно оферте № (далее договор займа) транспортное средство VIN номер: № марка машины: Форд Модель машины: Фокус номер машины: № обеспечивает исполнение обязательств должника. Залог зарегистрирован - уведомление о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение ст.ст.809, 810 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 АлексА.ной, ФИО13 ВалериА.й, ФИО10, ФИО11 (Принципалы) и ООО «Техмани» (Агент) были заключены агентские договоры.
ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО12 АлексА.ной, ФИО13 ВалериА.й, ФИО10, ФИО11 (Цеденты) и ФИО8 (Цессионарий) заключены договоры цессии (уступки требования).
ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО8 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому ФИО1 является единственным кредитором по задолженности ФИО2 ФИО3.
Должник не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, заявитель ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направил требование о досрочном возврате займа в связи с неисполнением договора займа.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
Учитывая, что спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по договору займа, заключенному между ФИО2 З.Н.О. и ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО11 задолженность по которому до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального Закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска согласно чек-ордера ПАО Сбербанк Среднерусский банк 9040/120 от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 1494,42 рубля.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ плаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой Налогового кодекса РФ.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 300 рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1194,42 рубля подлежат возврату истцу из бюджета городского округа Шуя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН: №) к ФИО2 ФИО3 (ИНН: №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Форд Фокус VIN: № государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1194,42 (одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 42 копейки из бюджета городского округа Шуя.
Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Щепетков
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.