Дело № 2-4639/2022

УИД 74RS0005-01-2022-002214-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору № от 27 июня 2019 года, за период с 27 марта 2021 года по 13 января 2022 года (включительно), по состоянию на 13 января 2022 года в размере 641 916 руб. 99 коп., в том числе: просроченного основного долга в размере 608 700 руб. 00 коп., задолженности по процентам в размере 31 094 руб. 53 коп., неустойки в размере 2 122 руб. 46 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 699 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 27 июня 2019 года между Банком и ответчиком, с использованием простой электронной подписи, заключен указанный выше кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 611 320 руб. 00 коп. под 14,9% годовых, на срок 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 июня 2019 года ответчик обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 14). В этот же день между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (л.д. 10-11), подписанный простой электронной подписью, по условиям которого Банк предоставил ��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????��????????????�??????????�??????????????????????�??????????�???????�??У??????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������������?�???????????�?????????????�???????????�???????�???????�?????�?�?�?�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

При этом ответчиком предоставлено распоряжение Банку о перечислении части кредитных денежных средств в размере 493 000 коп. на ее карту, а остаток кредитных денежных средств – на досрочное погашение задолженности по иному кредитному обязательству (л.д. 12 оборот).

Кредитная карта получена заемщиком (л.д. 12).

Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской из коммуникации Банка с ответчиком (л.д. 40-41), а также ответом оператора мобильной связи (л.д. 83-84).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-38).

Ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 30-32).

27 августа 2021 года Банк по известным адресам ответчика направил заключительное требование на сумму 594 897 руб. 28 коп. со сроком его исполнения до 11 октября 2021 года (л.д. 39), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Расчет задолженности проверен и принят судом как арифметически верный. Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объеме либо в иной сумме, чем указано истцом, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, а также доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком, в свою очередь, доказательств обратного суду не представлено, равно как и доказательства погашения задолженности по кредитному договору в ином размере, условия договора не оспорены, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 641 916 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 608 700 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 31 094 руб. 53 коп., неустойка в размере 2 122 руб. 46 коп. Оснований для снижения неустойки суд не находит.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 699 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 14 января 2022 года (л.д. 3), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2019 года, за период с 27 марта 2021 года по 13 января 2022 года (включительно), по состоянию на 13 января 2022 года в размере 641 916 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 608 700 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 31 094 руб. 53 коп., неустойка в размере 2 122 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 699 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Братенева

Мотивированное решение составлено 07 октября 2022 года.