Дело № 2-4179/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Т.Д. Цыганковой

при секретаре судебного заседания Бодрухиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени мотивируя тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчик уклоняется от своих обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. За период с <данные изъяты>, с <данные изъяты> года ответчику начислены пени в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

В отзыве на исковое заявление ответчик указала, что истец ранее уже обращался с иском о взыскании с нее задолженности за тот же самый период времени, который оплачен в полном объеме. Полагает, что расчет за период с <данные изъяты> истцом произведен неверно, сумма задолженности, согласно акту сверки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, просит прекратить производство по делу либо отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец впоследствии уменьшил свои исковые требования и просил, в связи с оплатой ответчиком задолженности после обращения истца в суд, взыскать с ответчика пеню за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела, общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» осуществляет управление многоквартирным домом <данные изъяты>, сбор коммунальных платежей, что подтверждается договором управления многоквартирным домом

В соответствии со ст. ст. 30, 153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Как следует из материалов дела: лицевого счета, выписки из домовой книги собственником квартиры <данные изъяты> является ФИО1.

Согласно расчету истца по указанной квартире образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек, таким образом указание истца в исковом заявлении о том, что данная задолженность образовалась за период с <данные изъяты> года суд признает ошибочным.

За период с <данные изъяты> ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> и за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела судом, но после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением задолженность ответчиком была оплачена. Отсутствие задолженности подтверждается актом сверки МУП г. Хабаровска «РКЦ» по состоянию на <данные изъяты> года.

Суд не соглашается с доводами ответчика, оспаривающего расчет истца со ссылкой на акт сверки задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний представлен за иной (больший) период времени и содержит как иные начисления, так и иные оплаты.

Доказательств оплаты пени ответчиком суду не представлено, в связи с указанным требования истца суд признает обоснованными в части пени за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Исковые требования в части пени за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ранее истец уже обращался с данными требованиями в суд, что следует из решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от <данные изъяты>.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки, суд учитывает период просрочки исполнения обязательства, последствия не исполнения ответчиком обязательства, и на основании ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить пеню до <данные изъяты> и в указанном размере взыскать ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением истца в суд последним была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями, а также понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в связи с обращением в суд, которые составили <данные изъяты> и подтверждаются договором на оказание услуг, дополнительным соглашением к договору на оказание юридических услуг, актом выполненных работ, платежным поручением.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ОГРН <***>) пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.