Дело № 2а-3756/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 4 апреля 2023 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Лузиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2 к.,
с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился суд административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, указав, что ФИО1 был осужден 11.12.2019 Свердловским районным судом г.Перм по ст. 112 ч. 2 п «3» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.2 п. «3» УК РФ, всего к отбытию 1 год 8 месяцев 5 дней лишения свободы. Освобожден 10.08.2021 из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания. Решением Чусовского городского суда Пермского края от 29.06.2021 установлен административный надзор на 3 года, с возложением ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 час. до 06.00 час.; обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства три раза в месяц; запрещение выезда за пределы территории города Перми. С 28.04.2022 ФИО1 состоит на учете в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Окончание срока административного надзора 28.04.2025. Указывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, проживает по вышеуказанному адресу с женой ФИО5, сыном ФИО6, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от жены и от соседей не поступало. Неоднократно, в период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, установить административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД 4 раза в месяц.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 24).
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 21, 23), сведений о причинах неявки не представил, отложить разбирательство дела не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению, пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, решением Чусовского городского суда Пермского края от 29.06.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; обязать являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципального образования города Пермь (л.д. 4-6).
Апелляционным определением Пермского краевого суда от 20.12.2021 решение Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д.7-9).
ФИО1 с 28.04.2022 состоит на учете в отделе полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
28.04.2022 ФИО1 предупрежден о наличии установленных в отношении него ограничений и о последствиях в виде возможного продления административного надзора в случае соверешния в течение одного года двух и более административных правонарушении, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 19).
Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения, а именно 20.09.2022 в 04:30 час отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского района г. Перми от 06.10.2022 по делу № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 10-13). Также постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с несоблюдением обязанности уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, 09.02.2023 убыл для проживания по адресу: <адрес> (л.д. 14).
Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Перми ФИО7 ФИО1 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора. В потреблении спиртных напитков не замечен, жалоб на поведение в быту от жены и соседей не поступало. Официально не трудоустроен, источник дохода – временные заработки. Характеризуется удовлетворительно (л.д. 20).
С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Исходя из приведенных положений, суд находит обоснованным требование о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений в виде дополнения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел, поскольку в период действия административного надзора ФИО1 допускал несоблюдение ранее установленных административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности постановлением заместителя начальника ОП № 7 УМВД России по г. Перми от 23.09.2022, постановлением мирового судьи судебного участка 6 Свердловского судебного района г. Перми от 06.10.2022. Также административным истцом допущено неисполнение возложенной на него законодательством обязанности по уведомлению органа внутренних дел о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.02.2023.
С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, его отношения к соблюдению установленных административных ограничений, суд полагает, что дополнение одной явки на регистрацию в орган внутренних дел, т.е. установление всего четырех явок на регистрацию в орган внутренних дел в месяц, будет способствовать оказанию профилактического воздействия на ФИО1 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также нарушений общественного порядка, защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции №7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми ФИО4 удовлетворить.
Ранее установленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Чусовского городского суда Пермского края от 29.06.2021 административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел дополнить, обязав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Лузина