Дело № 1- 461/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 29 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Казанцевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Умутбаева Р.Р.,

защитника адвоката Хозяинова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь вблизи <адрес> встретил ранее незнакомых ему ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО7 и у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на открытое хищение их имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья. Реализуя намеченное, ФИО2 потребовал у них передать ему денежные средства и, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес ФИО12 два удара в область лица, а также нанес ФИО17 удар в область лица, на что последние, в целях избежать продолжения со стороны ФИО2 применения насилия и хищения их имущества, попытались скрыться от последнего, побежав к дому 30/1 по <адрес>. Однако, ФИО2 догнал их там и в целях завладения их имуществом применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес удары руками в область головы и других частей тела ФИО14, а также нанес удары руками в область лица ФИО15. Затем потребовал у ФИО13 денежные средства в размере 70 рублей и ФИО16, в связи с применением в отношении него насилия, не опасного для здоровья, исполняя требования ФИО2, в 01 час 34 минуты, посредством приложения в своем мобильном телефоне осуществил перевод денежных средств в размере 20 рублей со своего банковского счета № ПАО «Сбербанк России» на используемый ФИО2 банковский счет, а также в 01 час 35 минут осуществил перевод денежных средств в размере 50 рублей со своего банковского счета № АО «Тинькофф Банк» на используемый ФИО2 банковский счет.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут, ФИО2, находясь там же, потребовал от ФИО18 денежные средства в размере 1 000 рублей и ФИО19, в связи с применением в отношении него насилия, не опасного для здоровья, исполняя требования ФИО2, посредством приложения в своем мобильном телефоне осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей со своего банковского счета № ПАО «Сбербанк России» на используемый ФИО2 банковский счет.

Далее, ФИО2, около 01 часа 40 минут, находясь там же, потребовал у ФИО20 передать ему свитер, стоимостью 2 400 рублей, надетый на последнем, кроссовки марки «Nike», стоимостью 250 рублей и ФИО3, в связи с применением в отношении него насилия, не опасного для здоровья, передал их ФИО2.

В результате чего, своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО22 материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей, ФИО23 причинил материальный ущерб на общую сумму 2 720 рублей, а также причинил ФИО21 телесные повреждения в виде подкожных кровоизлияний головы, лица, ссадины лица, ссадины, подкожные кровоизлияния верхних конечностей, ссадины спины, ссадины области левого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, ФИО24 причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, кровоизлияния слизистой нижней губы, ссадины нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 вину признал и показал суду, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа вместе с знакомым Свидетель №1, находился во дворе <адрес>, где встретили ранее незнакомых ФИО26. Он попросил у них денег, последние не дали, тогда он ударил каждого из них примерно по два раза по лицу кулаками и они стали убегать. Потом он догнал их у <адрес>, где ФИО28 упал и он нанес удары ФИО30 по лицу кулаками, по 10-15 ударов каждому. Возможно ФИО25 получил другие телесные повреждения, которые у него на теле, когда упал. Затем ФИО31 сказал ему, что даст 1000 рублей и перечислил ему деньги по его номеру телефона, который он назвал. Он спросил у ФИО27 сколько есть денег и ФИО34 сказал, что у него есть 70 рублей, которые ФИО33 потом перечислил ему двумя платежами по 20 и 50 рублей, также по его номеру телефона. Далее он велел ФИО29 отдать кроссовки и свитер, ФИО32 снял с себя свитер и отдал ему, а также отдал ему пакет с кроссовками. В последствие свитер и кроссовки были у него изъяты из квартиры во время обыска. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО6, показания которого данные на предварительном следствий были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО35 шли на <адрес>, к ним подошли два парня. Один из них велел им передать ему наличные денежные средства, а также, чтобы они перевели все денежные средства со своих банковских счетов на его счет. Испугавшись он сказал парню, что у него есть только 500 рублей на карте, а ФИО36 сказал, что у него вообще нет денег, а потом он сказал этому парню, что у него на карте 1 000 рублей. После этого этот парень сказав, что его обманывают, нанес ему удар кулаком в область левой щеки и он почувствовал сильную боль. Затем этот парень сразу же нанес один удар в область правой щеки ФИО37. Потом он сказал, что у него только 200 рублей и этот парень нанес ему еще один удар в область левой щеки и они с ФИО38 побежали вдвоем оттуда, он споткнулся и упал у <адрес>, ФИО43, увидев что он упал, вернулся к нему. В это время этот парень догнал их и нанес примерно 3-4 удара в область головы, после этого поднял его с земли и нанес ему кулаком руки около двух ударов в область левой щеки, от ударов он почувствовал сильную боль. После этого этот парень подошел к ФИО42 и нанес последнему удары кулаком по лицу. Потом этот парень потащил их в сторону магазина «Феличита», где поочередно нанес им удары кулаком в область лица, живота. При этом ни он, ни ФИО7 не сопротивлялись. Затем этот парень велел ему перевести деньги, он от испугу сказал, что у него есть 1000 рублей, зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и со своего счета № перевел денежные средства в сумме 1000 рублей по номеру телефона +7 <данные изъяты> который продиктовал парень. Этот парень также потребовал у ФИО39 перевести деньги и ФИО44 с помощью мобильного приложения перевел со своих счетов 20 и После этого парень?50 рублей на имя ФИО1 З. отобрал у ФИО40 пакет с кроссовками и потребовал отдать свитер, ФИО45 сначала отказался, парень снова нанес ему удар рукой по лицу и удар рукой по животу. После чего ФИО41 отдал свитер /л.д. 42-47/.

Потерпевший ФИО7, показания которого данные на предварительном следствий были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час он с ФИО54 шёл по <адрес>, к ним подошли ранее незнакомые два парня. Один из этих парней по имени ФИО1, потребовал передать имеющиеся при них наличные денежные средства, а также потребовал, чтобы они перевели на его банковскую карту деньги, имеющиеся у них на банковских картах. Они испугались, ФИО51 сказал, что у него есть 500 рублей на карте, он сказал, что у него нет денег. ФИО1 агрессивно отреагировал, начал кричать, что они их пытаются обмануть, нанес ФИО53 удар кулаком, а после этого ударил его в область правой щеки, они испугались. ФИО55 сказал ФИО1, что он забыл, у него на счету осталось 200 рублей, на что ФИО1 снова ударил ФИО52 несколько раз по лицу. Затем они побежали с ФИО46 от них, однако, ФИО1 их догнал, нанес ФИО49 и ему по нескольку ударов по лицу и повел их к магазину «Феличита», где снова нанес им несколько ударов по лицу, они не сопротивлялись. ФИО1 велел, чтобы ФИО50 перевел имеющиеся у него на банковской карте деньги, на что ФИО47 сказал, что у него есть на счете 1000 рублей, зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и перевел со своего счета 1000 рублей по номеру банковской карты ФИО1. Далее ФИО1 велел ему перевести деньги, он испугавшись, перевел со счета своей карты № деньги в сумме 50 рублей и 20 рублей. Получателем денег был ФИО1 3. Далее ФИО1 нанес им еще по нескольку ударов по лицу, потребовал у него, отдать свитер и кроссовки, которые у него были в пакете. Он отдал ФИО1 свитер и кроссовки фирмы «Nike». Потом ФИО1 и второй парень по имени ФИО48 ушли /л.д. 66-72/.

Свидетель Свидетель №1, показания которого данные на предварительном следствий были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что они с ФИО2, будучи в состоянии опьянения в 00 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ шли по <адрес>, подошли к ним и ФИО2 спросил у них деньги. Потом ФИО56 стали убегать, они догнали их около цветочного ларька по адресу: <адрес>. ФИО2 нанес удары руками ФИО61. После этого ФИО57 предложил ФИО2 1000 рублей, чтобы он перестал их бить, на что ФИО2 согласился. ФИО2 продиктовал ФИО60 номер своего телефона и ФИО62 перевел 1000 рублей ФИО2, затем ФИО58 перевел ФИО2 70 рублей по тому же номеру. Далее ФИО2 забрал у ФИО59 пакет с кроссовками и велел снять толстовку, ФИО63 снял толстовку и отдал ее ФИО2 /л.д.85-86/.

Свидетель Свидетель №2, показания которой данные на предварительном следствий были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что является матерью ФИО66, сын ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа на него и его знакомого ФИО65 напал какой-то пьяный парень, избил их и похитил у них денежные средства, а именно у сына 70 рублей и 1000 рублей у ФИО64, а также отобрал у её сына свитер светлого цвета и кроссовки марки «Nike» /л.д. 88-91/.

Вина подсудимого также подтверждается:

-заявлениями ФИО67 и Свидетель №2 о преступлении /л.д.15,18/;

-рапортом об обнаружении признаков преступления /л.д.13/;

-протоколом осмотра места происшествия, участка местности вблизи <адрес> /л.д. 29-31/;

-протоколом осмотра места происшествия, участка местности вблизи <адрес> /л.д. 32-34/;

-протоколом опознания ФИО68 ФИО1, как лица, совершившего в отношении него ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа преступление /л.д. 52-55/;

-протоколом опознания ФИО69 ФИО2, как лица, совершившего в отношении него ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа преступление /л.д. 78-81/;

-протоколом обыска в жилище ФИО2, где были обнаружены и изъяты: свитер и кроссовки марки «Nike», принадлежащие <данные изъяты> /л.д. 140-144/;

-протоколом осмотра свитера, кроссовок, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 147-149/;

-протоколом осмотра документов, подтверждающих, что на имя ФИО70 в ПАО «Сбербанк России» открыт банковский счет №, согласно выписки по счету 1 000 рублей переведены ДД.ММ.ГГГГ в 23:38 (по мск) на банковскую карту №****3385. На имя ФИО72 в ПАО «Сбербанк России» открыт банковский счет № осуществлен перевод денег ДД.ММ.ГГГГ в 23:24:41 (МСК) в размере 20 рублей на банковскую карту **** 3385, ФИО получателя ФИО1 З. На имя ФИО71 в АО «Тинькофф Банк» открыт банковский счет №, с которого 50 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 23:35:52 (по мск) переведены на банковскую карту №** **** 3593. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /л.д.153-155, 159-170/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО73 телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, кровоизлияния слизистой нижней губы, ссадины нижней губы. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека /л.д. 174-175/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО74 установлены телесные повреждения в виде подкожных кровоизлияний головы, лица, ссадина лица, ссадины, подкожные кровоизлияния верхних конечностей, ссадина спины, ссадина области левого коленного сустава. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека /л.д. 180-181/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость свитера составляет – 2 400 рублей, рыночная стоимость кроссовок марки «Nike» составляет – 250 рублей /л.д. 186-191/;

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2, действия которого квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждения в суде, так как судом установлено, что подсудимый, при совершении преступления, в целях совершения открытого хищения чужого имущества, применил насилие в отношении потерпевших, не опасное для их здоровья, что полностью подтверждается показаниями потерпевших, заключениями экспертиз, а также не отрицал в суде сам подсудимый.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, обучается, признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, что он является сиротой, положительные характеристики личности по месту жительства и учебы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных признательных показаний на предварительном следствии о совершении преступления, возмещение потерпевшему ФИО77 материального ущерба, путем изъятия похищенных свитера и кроссовок, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО75 в остальной сумме, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО76 в полном объеме и возмещение морального вреда каждому потерпевшему, мнение потерпевшего Свидетель №2 и его законного представителя Свидетель №2, которые просили не лишать подсудимого свободы, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание следователем указана явка с повинной подсудимого. Вместе с тем, по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При таких обстоятельствах заявление ФИО2 о преступлении /л.д.35/ не является добровольным, поскольку установлено, что ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления и только после этого подсудимый написал явку с повинной. При этом сведения, содержащиеся в этом заявлении ФИО1 являются активным способствование его раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств следователем указано о совершении подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако, исходя из обстоятельств совершения данного преступления, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление из корыстных побуждений, исходя из личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого. Наряду с этим, сам следователь, описывая существо предъявленного подсудимому обвинения, не указывал, что состояние опьянения как-то повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений главы 14 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 ФИО78 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на один год. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, место жительства.

Меру пресечения ФИО1 изменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае замены условной меры наказания, реальным лишением свободы, время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытого лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий