Дело №2а-948/2022

УИД 23RS0054-01-2022-001678-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 03 августа 2022 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя и восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в Туапсинский городской суд с административным иском к старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя и восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления, мотивировав тем, что 24.04.2019 судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП возбуждено исполнительное производство №33258/19/230067-ИП на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №111 г.Туапсе по делу№2-365/111-18 о взыскании с должника ,,, в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженности по кредитным платежам. 27.07.2019 исполнительное производство окончено, в соответствии со ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», до настоящего времени взыскателем постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа не получены, в связи с чем просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления о признании незаконным бездействия должностных лиц Туапсинского РОСП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя вынесенный процессуальных документов – постановления об окончании, акта о наличии обстоятельств и оригинала исполнительного документа; применить меры к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ФИО2 за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа в соответствии со ст. 17.14 КоАП РФ, ст.431 ГПК РФ; направить взыскателю постановление об окончании, акт о наличии обстоятельств и оригинал исполнительного документа по адресу: ООО «АБК», 302040, <...>

В судебное заседание представитель административного истца, действующая по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, Врио начальника Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 направила в суд ходатайство о рассмотрении административного заявления в ее отсутствие, отзыв на административный иск, согласно которому просит в удовлетворении административного искового заявления отказать, а так же копию исполнительного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Аналогичные положения содержались и в п. 2 ст. 441 ГПК РФ, согласно которому заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Статьей 138 КАС РФ установлено, что в судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном КАС РФ (ч.5 ст. 138 КАС РФ).

В соответствии с п.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (ч.5 ст. 180 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.04.2019 судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП возбуждено исполнительное производство № 33258/19/23067-ИП на основании исполнительного документа №2-365/111-18 от 25.03.2019, выданного судебным участком №111 г.Туапсе по делу №2-365/111-18 о взыскании с должника ,,, в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженности по кредитным платежам.

27.07.2019 судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП ФИО2 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Как видно из материалов приложенных к административному исковому заявлению, 17.11.2021 представителем административного истца, ФИО3 на портале Госуслуги в адрес Туапсинского РОСП направлено заявление о восстановлении исполнительного документа по исполнительному производству № 33258/19/23067-ИП, а административное исковое заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн» подано в суд только 30.06.2022, то есть по истечении установленного срока для обжалования, установленного ст. 219 КАС РФ.

ООО «АктивБизнесКоллекшн» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд, однако, каких-либо допустимых доказательств того, что заявитель был лишен возможности своевременно оспорить постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 27.07.2019 судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ФИО2, суду не представлено.

Учитывая, что административному истцу было известно о вынесенном постановлении об окончании исполнительного производства 17.11.2021, а административное исковое заявление подано лишь 30.06.2022, а так же отсутствия сведений об уважительности пропуска установленного законом десятидневного срока, суд приходит к выводу об отказе ООО «АктивБизнесКоллекшн» в восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления и отказывает в удовлетворении требований «АктивБизнесКоллекшн» о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «АктивБизнесКоллекшн» к старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя и восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья п/п С.Н. Еременко

Копия верна

Судья С.Н.Еременко