Дело № 2-4683/2025
УИД 16RS0042-03-2025-003099-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 мая 2025 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,
при секретаре Советникове А.О.,
с участием представителя истца ООО «ТЕМПО-Логистик» и третьего лица ООО «ДЗИЛ» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭМПО-Логистик» к обществу с ограниченной ответственностью «Ренса», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа,
установил:
ООО «ТЕМПО-Логистик» обратилось в суд с иском к ООО «Ренса», ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком ООО «Ренса» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №ТЭМ/0593 от ..., в рамках которого ответчику переданы транспортные средства:
КамАЗ 5490-S5 VIN ... г/н ...;
КамАЗ 5490-S5 VIN ... г/н ...;
КамАЗ 5490-S5 VIN ... г/н ...;
КамАЗ 5490-S5 VIN ... г/н ...;
ТОНАР – 97461 VIN ... г/н ...;
ТОНАР – 97461 VIN ... г/н ...;
ТОНАР – 97461 VIN ... г/н ...;
ТОНАР – 97461 VIN ... г/н ...;
По условиям договора арендная плата за пользование транспортными средствами состоит из постоянной части 120 000 рублей с НДС в месяц за каждое транспортное средство и переменной части 5 рублей с НДС за каждый пройденный 1 км. в месяц за каждое транспортное средство.
Между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства ... от 3 июля 2023 года, согласно которому ответчик ФИО2 обязалась отвечать перед арендодателем за исполнением ООО «Ренса» своих обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа №... от 5 мая 2023 года.
По состоянию на 27 сентября 2024 года по договору за ответчиками числится задолженность в размере 2 215 430 рублей.
В подтверждение задолженности ответчиком ООО «Ренса» были приняты и подписаны следующие УПД:
... от ... на сумму 311 115 рублей с учетом частичной оплаты в размере 200 000 рублей, задолженность составляет 111 115 рублей;
... от ... на сумму 368 420 рублей;
... от ... на сумму 421 310 рублей;
... от ... на сумму 343 960 рублей;
... от ... на сумму 372 410 рублей;
... от ... на сумму 25 191 рубль 94 копейки;
... от ... на сумму 321 280 рублей;
... от ... на сумму 276 935 рублей.
На требования истца о погашении задолженности ответа от ответчиков не последовало, долг не погашен.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 215 430 рублей, судебные расходы.
Представитель истца ООО «ТЕМПО-Логистик», третьего лица ООО «ДЗИЛ» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Ренса», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в возражениях на иск ссылались на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактический пробег транспортных средств, указывая на то, что фактически автомобили простаивали.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчиков в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
В соответствии с правилами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как видно из материалов дела, 5 мая 2023 года между ООО «ТЕМПЛО-Логистик» в лице директора управляющей компании ООО «ДЗИЛ» ФИО4 (арендодатель) и ООО «Ренса» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №ТЭМ/0593, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства без оказания услуг по его управлению и технической эксплуатации.
Согласно пункту 1.2 объектом аренды по настоящему договору являются транспортные средства, указанные в реестре транспортных средств (приложение ...) к настоящему договору.
На момент заключения настоящего договора транспортные средства, сдаваемые в аренду, принадлежат арендодателю на праве собственности, не заложены или арестованы, не являются предметом исков третьих лиц (пункт 1.3 договора).
Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что арендодатель по договору, несет расходы на содержание арендованных транспортных средств в течение всего периода аренды, в том числе расходы по уплате положенных налогов и сборов, а также расходы, возникающие в связи с техническим эксплуатацией арендованных транспортных средств, заменой узлов и агрегатов, запасных частей, за исключением: кузовных работ, ремонт повреждение и неисправностей полученных при ДТП и ввиду не регламентной эксплуатации транспортного средства (перегруз, механические повреждения и т.п.).
Согласно пункту 4.1 договора арендная плата за пользование транспортными средствами по настоящему договору состоит из постоянной и переменной частей:
- постоянная часть является фиксированной и составляет 120 000 рублей, в том числе НДС 20% в месяц за каждое транспортное средство;
- переменная часть арендной платы определяется из сумм расходов арендодателя, связанных с обслуживанием арендованного транспортного средства и составляет 5 рублей, в том числе НДС 20% за 1 км в месяц по каждому транспортному средству.
Переменная часть определяется на основании акта фактического использования, в котором фиксируются показания одометра по каждому транспортному средству. Акт фактического использования формируется ежемесячно в последний день отчетного периода и направляется арендатору для сверки (посредством электронной почты).
Арендодатель единовременно с предоставлением акта фактического использования транспортного средства за отчётный период (месяц) выставляет арендатору счет на оплату. Документы должны быть переданы арендатору (пункт 4.2. договора).
Внесение арендной платы на основании актов фактического использования – осуществляется арендатором ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа месяца следующего за отчетным – путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя с указанием назначения платежа и номера договора (пункт 4.4. договора) (л.д. 12-14)
Согласно акту приема-передачи от 10 июля 2023 года ООО «ТЕМПО-Логистик» переданы ООО «Ренса» транспортные средства КамАЗ 5490-S5 VIN ... г/н ...; КамАЗ 5490-S5 VIN ... г/н ...; ТОНАР – 97461 VIN ... г/н ...; ТОНАР – 97461 VIN ... г/н ... (л.д. 15).
Согласно акту приема-передачи от 15 сентября 2023 года ООО «ТЕМПО-Логистик» переданы ООО «Ренса» транспортные средства КамАЗ 5490-S5 VIN ... г/н ...; ТОНАР – 97461 VIN ... г/н ... (л.д. 15 оборот).
Согласно акту приема-передачи от 7 сентября 2023 года ООО «ТЕМПО-Логистик» переданы ООО «Ренса» транспортные средства КамАЗ 5490-S5 VIN ... г/н ...; ТОНАР – 97461 VIN ... г/н ... (л.д. 16). Стороны подтвердили, что на момент приема-передачи транспортные средства находятся в технически исправном состоянии, явных повреждений нет.
3 июля 2023 года между ООО «ТЭМПО-Логистик» в лице директора управляющей компании ООО «ДЗИЛ» ФИО4 и ФИО2, ООО «Ренса» заключен договор поручительства ..., согласно которому ФИО2 обязалась отвечать перед ООО «ТЕМПО-Логистик» за исполнение ООО «Ренса» всех своих обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа №... от 5 мая 2023 года (л.д. 18).
Согласно акту сверки взаимных расчетов за первый квартал 2024 года между ООО «ТЭМПО - Логистик» и ООО «Ренса», подписанного обеими сторонами задолженность по состоянию на 31 марта 2024 года составляет 905 535 рублей (л.д. 45).
Согласно письму ООО «Ренса» в адрес ООО «ТЕМПО-Логистик» исх. №1 от 15 августа 2024 года, ООО «Ренса» осведомлено о наличии задолженности, просит согласовать график платежей по просроченной дебиторской задолженности, обязуется погасить задолженность (л.д. 17).
ООО «Ренса» 30 сентября 2024 года в адрес ООО «ТЕМПЛО-Логистик» направило гарантийное письмо исх. ..., в котором гарантировало оплату задолженности по договору аренды транспортных средств №... от 5 мая 2023 года в размере 1 963 686 рублей 94 копейки в срок до 30 октября 2024 года включительно (л.д. 19).
11 ноября 2024 года ООО «ТЭМПО-Логистик» направлена претензия в адрес ООО «Ренса» с требованием погашении задолженности в размере 2 215 430 рублей.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, универсальным передаточным документам, подписанным сторонами электронной цифровой подписью, задолженность ответчика по состоянию на 27 сентября 2024 года составляет 2 215 430 рублей, в том числе фиксированная арендная плата в размере 1 656 000 рублей, переменная часть арендной платы в размере 759 430 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ООО «Ренса» свои обязательства по внесению арендной платы исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Между тем, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты задолженности, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями договора аренды и допустимыми и относимыми доказательства, ответной стороной не опровергнут.
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по арендной плате, а потому исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ООО «Ренса» о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактический пробег транспортных средств в зависимости от которого исчисляется переменная часть арендной платы и что по факту, автомобили простаивали, судом отклоняется, поскольку опровергается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, с указанием показателей одометра.
Так согласно представленным истцом УПД ежемесячная арендная плата по данным одометра 14223 км. (КАМАЗ-5490-S5 г/н ..., ТОНАР-97461 ... за март 2024 года составила 71 115 рублей (л.д.20 оборот);
ежемесячная арендная плата по данным одометра 8181 км. (КАМАЗ-5490- S5 г/н ..., ТОНАР-97461 ...) за апрель 2024 года – 40 905 рублей;
ежемесячная арендная плата по данным одометра 17 503 км. (КАМАЗ-5490-S5 г/н ..., ТОНАР-97461 ...) за апрель 2024 года – 87 515 рублей (л.д. 21 оборот).
ежемесячная арендная плата по данным одометра 18 836 км. (КАМАЗ-5490- S5 г/н ..., ТОНАР-97461 ...) за май 2024 года – 94 180 рублей (л.д. 22)
ежемесячная арендная плата по данным одометра 17 426 км. (КАМАЗ-5490-S5 г/н ..., ТОНАР-97461 ...) за май 2024 года- 87 130 рублей (л.д. 22 оборот);
ежемесячная арендная плата по данным одометра 10 521 км. (КАМАЗ-5490- S5 г/н ..., ТОНАР-97461 ...) за июнь 2024 года – 52 605 рублей (л.д.23);
ежемесячная арендная плата по данным одометра 10 271 км. (КАМАЗ-5490-S5 г/н ..., ТОНАР-97461 ...) за июнь 2024 года – 51 355 рублей (л.д. 23 оборот).
ежемесячная арендная плата по данным одометра 14 464 км. (КАМАЗ-5490- S5 г/н ..., ТОНАР-97461 ...) за июль 2024 года – 72 320 рублей (л.д.24);
ежемесячная арендная плата по данным одометра 12 018 км. (КАМАЗ-5490-S5 г/н ..., ТОНАР-97461 ...) за июль 2024 года – 60 090 рублей (л.д. 24 оборот);
ежемесячная арендная плата по данным одометра 9 359 км. (КАМАЗ-5490- S5 г/н ..., ТОНАР-97461 ...) за август 2024 года – 46 795 рублей (л.д.25);
ежемесячная арендная плата по данным одометра 6 897 км. (КАМАЗ-5490-S5 г/н ..., ТОНАР-97461 ...) за август 2024 года – 34 485 рублей (л.д. 25 оборот);
ежемесячная арендная плата по данным одометра 12 181 км. (КАМАЗ-5490- S5 г/н ..., ТОНАР-97461 ...) за период с ... по ... – 60 905 рублей (л.д.26);
ежемесячная арендная плата по данным одометра 6 км. (КАМАЗ-5490-S5 г/н ..., ТОНАР-97461 ...) за период с ... по ... – 30 рублей (л.д. 26 оборот).
Принимая во внимание, что между ООО «ТЭМПО-Логистик» в лице директора управляющей компании ООО «ДЗИЛ» ФИО4 и ФИО2, ООО «Ренса» 3 июля 2023 года заключен договор поручительства ..., согласно которому ФИО2 обязалась отвечать перед ООО «ТЕМПО-Логистик» за исполнение ООО «Ренса» всех обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа №... от 5 мая 2023 года, суд приходит к выводу что ответчики ООО «Ренса» и ФИО2 несут солидарную ответственность перед истцом по исполнению обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа, в этой связи с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 215 430 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 154 рубля.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере в сумме 91 463 рубля.
Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 54 309 рублей подлежит возврату ООО «ТЕМПО-Логистик».
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭМПО-Логистик» к обществу с ограниченной ответственностью «Ренса», Романовской ФИО10 о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа, удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ренса» (ИНН <***>), Романовской ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕМПО-Логистик» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортных средств без экипажа по состоянию на 27 сентября 2024 года в размере 2 215 430 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 154 рубля.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕМПО-Логистик» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению ... от ... в размере 54 309 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись Е.М. Вахитова