УИД 02RS0001-01-2022-006847-18 Дело № 2-2413/2022
Категория 2.116
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,
при секретаре Самойловой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к З.Н.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к З.Н.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 43 190 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 13 610 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1904 рубля 03 копейки. Требования мотивированы тем, что между АО «Алтайэнергосбыт» и З.Н.Г. заключен договор энергоснабжения в устной форме в порядке ст. 540 ГК РФ по адресу: <адрес>. З.Н.Г.,Г. не выполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в результате чего сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере 43 190 рублей 22 копейки, согласно прибора учета № типа <данные изъяты>. На сумму задолженности начислена пеня в размере 13 610 рублей 77 копеек. Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с З.Н.Г. задолженности. Соответствующий судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай, но в последствии отменен на основании заявления З.Н.Г.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 на требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик З.Н.Г., представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 71 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1178 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике" при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.
Как следует из материалов дела, З.Н.Г. является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и З.Н.Г. заключен договор №-Ф по технологическому присоединению к электрическим сетям МУП «<данные изъяты>». Согласно данному договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, в <адрес> Республики Алтай по заявке вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, технические условия от ДД.ММ.ГГГГ № к договору о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ №-ф З.Н.Г. выполнены. Также ДД.ММ.ГГГГ инженером ПТО МУП «Горэлектросети» составлен акт осмотра (обследования) электроустановки №.
Прибор учета электроэнергии установлен, опломбирован, подключен и допущен к эксплуатации, что подтверждается Актом допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, З.Н.Г. является потребителем электрической энергии и между ней и АО «Алтайэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения на основании ст. 540 ГК РФ.
При этом, ответчик З.Н.Г. ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате потребляемой электрической энергии, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 190 рублей 22 копейки.
В связи с несвоевременным внесением платы за портебленную электроэнергию, истцом на основании ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 13 610 рублей 77 копеек.
Расчет задолженности и пени судом проверен и признан верным. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика З.Н.Г. задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере 43 190 рублей 22 копейки и пени в размере 13 610 рублей 77 копеек, подлежат удовлетворению.
При этом, доводы ответчика З.Н.Г. и представителя ФИО5 о необходимости применения понижающего коэффициента к установленному тарифу на электрическую энергию, в связи с тем, что З.Н.Г. установлена в жилом помещении электрическая плита и электрический котел, несостоятельны.
Для применения понижающего коэффициента необходимо предоставить техническую документацию о наличии электроустановок в виде электроплит и (или) электрокотла, которую может составить специализированная организация.
При получении технических условий и осмотра электрорустановок, осуществлении технологического присоединения МУП «Горэлектросети», ответчиком З.Н.Г. о наличии электроустановок в виде электрической плиты и электрического котла не заявлялось. При осмотре и подключении таковые электроустановки в помещении не установлены. Доказательств тому, что в технический паспорт домовладения включены сведения о наличии электроустановок в доме З.Н.Г., а также, что технический паспорт предоставлялся в энергоснабжающую организацию для применения понижающего коэффициента, в материалы дела ответчиком не предоставлено.
При этом, представленные акты осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, что в доме З.Н.Г. есть электроотопление и электроплита, составлены при обходе работниками сетевой организацией МУП «Горэлектросети» и энергоснабжающей организации не передавались.
Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены допустимые доказательства отсутствия задолженности за потребленную электроэнергию, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и в связи с отказом в иске, судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 1 904 рубля 03 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с З.Н.Г. в пользу Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность за поставленную электроэнергию в размере 43 190 рублей 22 копейки, пени в размере 13 610 рублей 77 копеек,
судебные расходы в размере 1 904 рубля 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Зрелкина
Решение в окончательной форме принято 13 октября 2022 года