УИД: 77RS0027-02-2024-018354-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0620/2025 по иску ФИО1 к ООО «КЕХ еКоммерц» о взыскании суммы излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «КЕХ еКоммерц» о взыскании суммы излишне уплаченного налога в размере сумма

Требования мотивированы тем, что в период с 21 сентября 2021 года по 14 августа 2023 года она работала в ООО «КЕХ еКоммерц», при этом, в периоды с 10 августа по 14 сентября 2022 года, с 10 октября 2022 года по 26 февраля 2023 года трудовые обязанности ей исполнялись удаленно вне адрес. С 01 января по 26 февраля 2023 года она также находилась за пределами адрес. При начислении ей заработной платы в 2023 году работодателем был исчислен налог на доходы физических лиц по ставке 30%, между тем, ее статус, как налогового резидента РФ по состоянию на 2023 год подтверждён межрегиональной ИФНС по централизованной обработке данных, в связи с чем налог на доходы физических лиц подлежал начислению по ставке 13%. В целях возврата излишне начисленной и уплаченной суммы налога на доходы физических лиц она обратилась в ООО «КЕХ еКоммерц», которое отказало в возврате излишне численной и уплаченной суммы налога на доходы физических лиц, указав на то, что в данном случае возврат осуществляется налоговым органом. Полагая свои права нарушенными, она обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации в числе основных принципов правового регулирования трудовых отношений - равенство прав и возможностей работников, установление государственных гарантий по обеспечению прав работников и работодателей, право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров (абзац второй части второй статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 21 сентября 2021 года по 14 августа 2023 года фио работала в ООО «КЕХ еКоммерц», где с 01 декабря 2021 года занимала должность исследователя Отдела маркетинговых исследований Департамента маркетинга.

10 ноября 2022 года истец обратилась на имя генерального директора ООО «КЕХ еКоммерц» с заявлением, в котором просила в связи с потерей резидентства и перерасчетом НДФЛ удержать всю сумму перерасчета из ближайшей выплаты заработной платы.

В судебном заседании истец пояснила, что в 2022 году трудовые обязанности ей исполнялись удаленно, в связи с выездом за пределы РФ, что послужило основанием для утраты статуса налогового резидента РФ в 2022 году, в 2023 году она снова приобрела статус налогового резидента РФ, но работодателем ООО «КЕХ еКоммерц» за 2023 год произведено начисление и уплата налога на доходы физических лиц по ставке 30%.

22 июля 2024 года МИФНС по централизованной обработке данных подтвержден статус истца, как налогового резидента в 2023 году.

Из представленной в материалы дела копии справки о доходах истца за 2023 год от 04 марта 2024 года следует, что за период работы истца в ООО «КЕХ еКоммерц» в 2023 году истцу начислена общая сумма дохода в размере сумма, сумма налога исчисленная составила сумма, сумма налога удержанная – сумма, сумма налога излишне удержанная налоговым агентом – сумма

В марте, июле, августе 2024 года истец направляла электронные письма в ООО «КЕХ еКоммерц», заявления, в которых просила осуществить возврат излишне начисленной и уплаченной суммы налога на доходы физических лиц в 2023 году, однако ООО «КЕХ еКоммерц» было отказано в возврате денежных средств.

Представитель ответчика в судебном заседании, настаивая на отказе в удовлетворении иска пояснил, что применительно к настоящему случаю возврат излишне начисленной и уплаченной суммы налога на доходы физических лиц в 2023 году осуществляется налоговым органом, в котором налогоплательщик поставлен на учет по месту жительства, при подаче соответствующей налоговой декларации.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

Порядок взыскания и возврата налога с физических лиц определен статьей 231 НК РФ, которая в абзаце первом пункта 1 содержит прямое указание о возврате излишне удержанной налоговым агентом из дохода налогоплательщика суммы налога на основании письменного заявления налогоплательщика.

Налогоплательщик вправе подать заявление непосредственно в налоговый орган о возврате излишне удержанной с него и перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации ранее налоговым агентом суммы налога исключительно при отсутствии налогового агента (абзац десятый пункта 1 статьи 231 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, п. 1.1 ст. 231 НК РФ предусмотрено, что возврат суммы налога налогоплательщику в связи с перерасчетом по итогу налогового периода в соответствии с приобретенным им статусом налогового резидента Российской Федерации производится налоговым органом, в котором он был поставлен на учет по месту жительства (месту пребывания), или налоговым органом по месту постановки на учет налогоплательщика, отнесенного к категории крупнейших, при подаче налогоплательщиком налоговой декларации по окончании указанного налогового периода, а также документов, подтверждающих статус налогового резидента Российской Федерации в этом налоговом периоде.

Таким образом, учитывая положения п. 1.1 ст. 231 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что применительно к основанию и предмету настоящего спора подлежат установлению причины перерасчета суммы подоходного налога за 2023 год исчисленного и уплаченного ООО «КЕХ еКоммерц» за истца.

Так, при рассмотрении дела было установлено, что перерасчет суммы подоходного налога за 2023 год произведен в связи с тем, что в 2023 году истец стала налоговым резидентом РФ, следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению положения п. 1.1 ст. 231 НК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с положениями п. 1.1 ст. 231 НК РФ обязанность по возврату суммы налога налогоплательщику в связи с перерасчетом по итогу налогового периода в соответствии с приобретенным им статусом налогового резидента РФ осуществляется налоговым органом, в котором налогоплательщик был поставлен на учет по месту жительства (месту пребывания), а не налоговым агентом, т.е. работодателем ООО «КЕХ еКоммерц».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «КЕХ еКоммерц» о взыскании суммы излишне уплаченного налога, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.02.2024.

Судья Утешев С.В.