Решение по делу № 2-2225/2025 от 11.07.2025 | Пермский районный суд (Пермский край)

Копия

Дело № 2-2225/2025

УИД 59RS0008-01-2025-000491-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года

02 июля 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Морозовой К.Г.,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 700 000 рублей, процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование предъявленных требований указано, что 15 августа 2023 года ФИО1 передала ФИО2 (Заёмщику) денежную сумму в общем размере 700 000 рублей, что подтверждено расписками. В соответствии с условиями договора Заёмщик обязан возвратить сумму займа не позднее 15 октября 2023 года и уплатить проценты за пользование займом. В установленный договором срок ФИО2 полученную от ФИО1 денежную сумму не возвратил. Требование ФИО1 о возврате суммы займа и уплате процентов не исполнил.

В судебном заседании истец ФИО1 просила об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства, в возражения на иск указал, что требуемая к взысканию задолженность, в том числе по процентам, является чрезмерной и завышенной, подлежит уменьшению, истец совершила незаконные банковские операции (л.д.52-53, 86-89).

Суд, выслушав объяснения истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1 – 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Из представленных суду расписок следует, что ФИО2 15 августа 2023 года получил от ФИО1 денежную сумму в 500 000 рублей и денежную сумму в размере 200 000 рублей, на условиях возврата сумм займа не позднее 15 октября 2023 года и уплаты процентов за пользование суммами займа в размере 5 % в месяц (л.д.13-14).

Подлинники расписок приобщены к материалам гражданского дела.

Анализируя буквальное содержание данных расписок, суд считает, что в них содержатся существенные условия договора займа – о предмете (размер займа), сроке пользования займом, размере платы за пользование займом, порядке возвращения суммы займа; сведения о лице, получившем денежную сумму и обязанному возвратить сумму займа, сведения о лице, имеющем право требовать возврата суммы займа.

Ответчик ФИО2 факт добровольного написания указанных расписок от 15 августа 2023 года, положения (содержание) расписок, факт получения денежных сумм от ФИО1 (Займодавца), не оспаривал.

Доказательства подтверждающих, что денежные суммы займа в размере 500 000 рублей и 200 000 рублей им в действительности получены не были, что расписки были написаны им под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, не представил.

Суд полагает, что факт наличия у истца указанных расписок определённо указывает на обязанность ответчика возвратить суммы займа держателю таких расписок (истцу).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На основании части 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно буквальному толкованию положений, содержащихся в расписках от 15 августа 2023 года, срок исполнения денежных обязательств определен периодом времени, который истекал 15 октября 2023 года.

Принимая во внимание, что последний день срока исполнения денежных обязательств пришелся на выходной день 15 октября 2023 года (воскресенье), суд полагает, что срок исполнения денежных обязательств по указанным распискам, определённый датой или периодом времени, истёк 16 октября 2023 года (в ближайший рабочий день).

Анализируя положения закона, суд находит, что закон не содержит обязанности займодавца по направлению в адрес заёмщика требования о возврате суммы займа до обращения в суд с соответствующим иском, то есть досудебный порядок урегулирования спора, вытекающего из заёмных правоотношений, не предусмотрен законом.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчик ФИО2 документы, подтверждающие возврат сумм займа в общем размере 700 000 рублей полностью или частично в срок, установленный договорами займа, и позднее суду не представил.

Возражая на иск, ответчик ФИО2 указал, что передав денежные суммы и требуя плату за пользование займами, истец ФИО1 совершила незаконные банковские операции, передав ему денежные суммы за плату в их пользовании.

Оценивая данные возражения, суд находит, что закон предусматривает возможность совершения (заключения) между гражданами по их усмотрению договоров займа на согласованных условиях, соответствующие условия пользования займами указаны в расписках, выданных ответчиком; из документов, представленных истцом, усматривается, что на дату совершения договоров займа, истец располагал денежной суммой в размере 700 000 рублей.

Соответственно, возражения ответчика не являются обоснованными, не свидетельствуют о неправомерности действий истца, подлежат отклонению.

При таком положении суд находит, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, денежная сумма в размере 700 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Из разъяснения, содержащегося в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 24 марта 2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Учитывая положения закона, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения денежного обязательства (по день возврата суммы займа). Оценивая положения договора займа, суд считает, что заключённый договор содержит условие о размере платы Заёмщика за пользование суммой займа, в данном договоре прямо предусмотрено, что Заёмщик обязан вносить плату за пользование займом в размере 5 процентов в месяц или 60 процентов годовых (5 % х 12 месяцев). В силу пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых за период с 01 января по 31 марта 2023 года, установленное Центральным Банком Российской Федерации и применяемой для договоров потребительского займа, заключаемых в III квартале 2023 года кредитными организациями с физическими лицами на сумму от 100000 до 300000 рублей на срок до года, составляло 20,844 процента годовых; предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 27,792 процентов годовых. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых за период с 01 января по 31 марта 2023 года, установленное Центральным Банком Российской Федерации и применяемой для договоров потребительского займа, заключаемых в III квартале 2023 года кредитными организациями с физическими лицами на сумму свыше 300000 рублей на срок до года, составляло 13,291 процента годовых; предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 17,721 процентов годовых. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых за период с 01 января по 31 марта 2023 года, установленное Центральным Банком Российской Федерации и применяемой для договоров потребительского займа, заключаемых в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму свыше 30000 рублей на срок от 31 дня до 60 дней включительно, составляло 61,811 процента годовых; предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 82,415 процента годовых. Оценивая информацию о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых для договоров потребительского кредита, заключаемых с физическими лицами в III квартале 2023 года, учитывая срок предоставления займов (2 месяца), суд находит, что заключённые договоры потребительского займа имеют признаки договора микрозайма и считает, что процентная ставка по договорам займа (5 процентов в месяц или 60 процентов годовых) не превышает соответствующие предельные значения (от 61,811 процента годовых до 82,415 процентов годовых) более чем в два раза. Учитывая принцип свободы договора и добровольное принятие ответчиком обязанности по внесению платы в размере 5 процентов в месяц за пользование суммами займа, предоставленными не два месяца, длительный период неисполнения ответчиком обязательства в каком-либо размере, отсутствие возражений ответчика относительно кабальности заключенных договоров и материальной возможности исполнить обязательства, суд полагает, что установленная процентная ставка по договорам займа не свидетельствует о чрезмерно завышенном её размере, в связи с чем основания для применения положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения судом размера взыскиваемых процентов до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, отсутствуют. Соответственно, истец (Займодавец) вправе требовать от ответчика (Заёмщика) уплаты процентов за пользование суммой займа, плата за пользование займа подлежит определению в соответствии с условиями договора займа. Из расчёта процентов за пользование займом, представленного истцом следует, что к ответчику предъявлено требование о взыскании процентов, за период с 15 августа 2023 года по 28 января 2025 года размер процентов составляет 610 806 рублей 45 копеек, проценты начислялись на общую сумму займа. Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком фактически заключены два договора займа, суд находит, что размер платы за пользование займом подлежит определению по каждому договору в отдельности. Соответственно, размер платы (процентов) за пользование займом в размере 500 000 рублей, подлежащий уплате ответчиком за период с 15 августа 2023 года по 02 июля 2025 года (день принятия решения судом) включительно, составляет 564 657 рублей 54 копейки согласно следующему расчёту:Сумма долгаПериодДниРасчётПроценты

500 000,00

15.08.2023 – 31.12.2023

139

500 000,00 * 139 / 365 * 60%

114 246,58

500 000,00

01.01.2024 – 31.12.2024

366

500 000,00 * 366 / 366 * 60%

300 000,00

500 000,00

01.01.2025 – 02.07.2025

183

500 000,00 * 183 / 365 * 60%

150 410,96

Итого:

564 657,54

Размер платы (процентов) за пользование займом в размере 200 000 рублей, подлежащий уплате ответчиком за период с 15 августа 2023 года по 02 июня 2025 года (день принятия решения судом) включительно, составляет 225 863 рубля 01 копейку согласно следующему расчёту:

Сумма

долга

Период

Дни

Расчёт

Проценты

200 000,00

15.08.2023 – 31.12.2023

139

200 000,00 * 139 / 365 * 60%

45 698,63

200 000,00

01.01.2024 – 31.12.2024

366

200 000,00 * 366 / 366 * 60%

120 000,00

200 000,00

01.01.2025 – 02.07.2025

183

200 000,00 * 183 / 365 * 60%

60 164,38

Итого:

225 863,01

Учитывая, что ответчик не представил документы, подтверждающие выплату процентов за указанный период в каком – либо размере, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займами в размере общем размере 790 520 рублей 55 копеек (564 657 рублей 54 копеек и 225 863 рублей 01 копейки).

Принимая во внимание, что с ответчика взыскана задолженность по процентам, возникшая по состоянию на 02 июля 2025 года (день принятия решения), суд считает, что имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по внесению платы за пользование займом в размере 5 процентов в месяц за период с 03 июля 2025 года по день фактической уплаты суммы займа (суммы основного долга) в размере 500 000 рублей и суммы займа (суммы основного долга) в размере 200 000 рублей.

Перед предъявлением иска истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 28 110 рублей, что подтверждается платёжными документами (л.д.4, 21).

Исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 28 110 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 795 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), следующую задолженность:

денежную сумму займов в размере 700 000 рублей;

проценты за пользование заёмными средствами в размере 790 520 рублей 55 копеек, начисленные за период с 15 августа 2023 года по 02 июля 2025 года;

проценты за пользование заёмными средствами в размере 5 процентов в месяц, начисляемые на сумму основного долга за период с 03 июля 2025 года по день фактической уплаты суммы займа (суммы основного долга) в размере 500 000 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 110 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 795 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова

Копия верна. Судья Н.В. Макарова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-2225/2025

Пермского районного суда Пермского края