№2-704/2025

№

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО-Алания 25 июля 2025 г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Батраевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с АО «Связной банк». По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по указанному договору перешли к ООО «Феникс». На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ - к «Свеа экономи сайпрус лимитед». На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца: прежнее полное наименование ООО «Региональная служба взыскания» изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания». ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № № судебного района РСО-Алания вынес судебный приказ о взыскании по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ долга с ФИО1 в сумме 54355,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника был отменен. Период, за который образовалась задолженность - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг на дату уступки требований - 39970 руб., задолженность по процентам - 14 384 руб.) Кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб.

Истец ООО ПКО «РСВ» о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке. Представитель истца в судебное заседание не явился. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором ответчик просила отказать в исковых требований ООО ПКО «РСВ» в связи с пропуском сроков исковой давности.

Суд полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о выдаче ей кредитной банковской карты «Связной банк» с лимитом кредитования в сумме 40 000 руб. под 42% годовых, с условием ежемесячного минимального платежа 3000 руб., согласно которому она ознакомлена с правилами выпуска и использования банковских карт.

Каких-либо первоначальных финансовых, банковских или бухгалтерских документов суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, произведенному «Связной банк» последний платеж в погашение кредита ответчик сделала в октябре 2013 г.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора перешли к ООО «Феникс».

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по кредитной карте ФИО1 перешли к «Свеа экономи сайпрус лимитед».

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца: прежнее полное наименование ООО «Региональная служба взыскания» изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания»

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с ФИО1 в пользу «Свеа экономи сайпрус лимитед» в сумме 54455,06 руб. и расходов по госпошлине в сумме 915,33 руб. отменен по заявлению должника ФИО1

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа.

Учитывая, что на момент обращения ООО ПКО «РСВ» с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой, который должен исчисляться со дня невнесения ответчиком обязательного минимального ежемесячного платежа, то есть с ноября 2013 г. давности истек, более того с момента отмены судебного приказа до момента обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ прошло более 4 лет, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с исковым заявлением с пропуском срока исковой давности более чем на 10 лет, в связи с чем исковые требования удовлетворению не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (№) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании денежных средств в размере по основному долгу, процентам за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с АО «Связной Банк», в сумме 54355,06 руб. и расходов по госпошлине в сумме 4000 руб. в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева