Дело № 2-2892/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-005250-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Лукьяница И.И.,

с участием прокурора Камышевой О.А., представителя ответчика – адвоката Лепихина А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая следующее.

Она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .............., на основании договора дарения недвижимости от 18.06.2004.

В домовладении кроме нее зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2, брак расторгнут 31 марта 2021 года.

Ответчик по месту регистрации не проживает, однако она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги, в связи с чем вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Наличие регистрации ответчика в жилом доме, не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением, полагает, что имеются основания для снятия его с регистрационного учета.

Просит прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу: ..............; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, уважительности своей неявки суду не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В связи с тем, что местонахождение ответчика ФИО2 неизвестно, его интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Лепихин А.О., который возражал относительно удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора Камышевой О.А., полагавшей заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, И в силу ст.ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всякого нарушения его права, хотя и не связанного с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Исходя из положений со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома (квартиры) вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В ходе судебного разбирательства было установлено, подтверждается письменными доказательствами, что ФИО1 на основании договора дарения недвижимости от 18.06.2004, совершенного в простой письменной форме, зарегистрированного 09.07.2004, номер регистрации .............. является собственником недвижимого имущества – жилого дома, литер «А», общей площадью 79,8 кв.м, кадастровый .............. расположенного по адресу: .............., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.07.2004 сделана запись регистрации .............., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .............. от 09.07.2004, а также договором дарения недвижимости от 18.06.2004.

Однако кроме истца на указанной жилой площади с 08.02.2008 зарегистрирован ответчик – ФИО2, который значится зарегистрированным и до настоящего времени, что подтверждается сообщением отдела по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 03.09.2022, представленного по запросу суда.

Ответчик ФИО2 был зарегистрирован истцом ФИО1 на спорной жилой площади в качестве члена семьи истца, а именно: супруга, однако брак, заключенный 01.09.2001 между ФИО1 и ФИО2, прекращен 02.03.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 г. Минеральные воды и Минераловодского района Ставропольского края от 10.12.2020, о чем отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Минераловодскому району 31.03.2021 составлена запись акта о расторжении брака .............., что подтверждается приложенной истцом к материалам искового заявления копией свидетельства о расторжении брака .............. от 31.03.2022.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении с 2020 года (даты расторжения брака) по настоящее время, его личных вещей в домовладении не имеется.

Также в судебном заседании установлено, подтверждается представленными документами, что истец – ФИО1 является собственником недвижимого имущества – жилого дома литер «А», общей площадью 79,8 кв.м, расположенного по адресу: .............., на основании договора дарения недвижимости от 18.06.2004.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, данное домовладение не является общим совместным имуществом супругов, приобретенным в браке, ответчик в данном домовладении не проживает, вещей, принадлежащих ему, в домовладении - нет, с указанной жилой площади ответчик выехал добровольно, не несет бремя содержания имущества, членом семьи собственника жилого помещения не является, на иждивении истца не находится. Регистрация ФИО2 в спорном помещении носит формальный характер.

При этом сохранение регистрации нарушает права собственника жилого помещения, которой созданы препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993, п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Тем самым, гражданин обязан проявить личную инициативу в принятии мер по снятию с регистрационного учета в случае изменения места, жительства, и как основание предоставить заявление о регистрации по новому месту жительства.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П, определения от 13.07.2000 № 185-О и от 05.10.2000 № 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика ФИО2 в домовладении истца, не предоставляет ему право пользования данным жилым помещением, поскольку он не является членом семьи ФИО1 (брак расторгнут 31.03.2021).

То обстоятельство, что ответчик не использует спорное жилое помещение для проживания, подтверждается как пояснениями истца в исковом заявлении, так и представленными истцом в материалы гражданского дела доказательствами,

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом указанных разъяснений, установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, поскольку ответчик на протяжении длительного времени совместно с истцом не проживает, общего хозяйства с ней не ведет, выехал из жилого помещения добровольно, в настоящий момент проживает по другому адресу, соответственно, в данном жилом помещении не нуждается, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению не участвует, то он не может быть признана членом семьи истца.

При этом причины не проживания ФИО2 в спорном жилом помещении не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку какого-либо соглашения между сторонами спора относительно дальнейшего пользования данным жильем не заключалось.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением ответчика ФИО2, поскольку выезд на другое место жительства свидетельствует о том, что ответчик прекратил право пользования спорным помещением.

В удовлетворении требований ФИО1 о снятии с регистрационного учета ответчика ФИО2 суд отказывает по следующим основаниям.

Согласно п. 2 и подп. «е» п. 31, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», полномочия по решению этого вопроса не относятся к полномочиям суда и входят в компетенцию территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые разрешают его на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, решение суда о признании прекратившим право пользования является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, о чем суд указывает в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., паспорт серии .............. выдан 04.03.2020ГУ МВД России по Ставропольскому краю, 7, зарегистрированного по адресу: .............., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, .............. года рождения, с регистрационного учета по адресу: .............., органом, осуществляющим миграционный учет граждан.

В удовлетворении исковых требований о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .............., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 ноября 2022 года.

Председательствующий О.С.Драчева