Дело № 2–3684/2022

УИД 59RS0011-01-2022-004309-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 23 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания КОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ПАА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Газэнергобанк» обратился в суд с исковым заявлением к ПАА о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ..... между ПАО «СКБ-Банк» и ПАА был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ПАА денежные средства в размере ..... руб., а ПАА обязалась возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому (с учетом последующих дополнений к договору) к истцу перешли права требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору № от 19.02.2021. Кредит ПАА был предоставлен без обеспечения. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора срок возврата кредита 19.02.2026. Согласно п. 6 кредитного договора ПАА обязалась погашать кредит и суммы платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей до 22 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2021 года. ..... кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке. В мае 2022 года Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ..... вынесен судебный приказ, который ..... отменен на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения. Задолженность должника перед АО «Газэнергобанк» по кредитному договору по состоянию на ..... составляет 445 749,68 рублей.

Истец просит взыскать с ПАА в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 445 749,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 657,50 руб.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик ПАА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление с личной подписью ответчика в получении извещения.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ..... ПАО «СКБ-Банк» и ПАА заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ПАА кредит в размере ..... руб. на срок по ...... под ..... % годовых, а ПАА обязалась возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит ПАА подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов установлен графиком погашения задолженности по договору (раздел 3 Договора), (л.д. 23-27).

Установлено, что ПАА свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допустила нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту (л.д. 5-6).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку кредитный договор между сторонами не содержит ограничений уступки прав требования третьим лицам, а право на замену стороны предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений могло быть реализовано путем заключения договора уступки прав требования.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 15-22).

Пунктом 1.1 договора установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающие из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению № от 29.03.2021 к договору цессии № от 31.10.2019, в том числе, права требования по кредитному договору № от 19.02.2021 заключенному с ПАА переданы по указанному договору истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из представленных документов следует, что заемщик нарушил обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, прекратив внесение денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору, в связи с чем, согласно ст. 809, 819 ГК РФ, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На ..... задолженность ПАА по кредитному договору составляла ..... руб., из которой: просроченный основной долг – ..... руб., проценты за пользованием кредитом – ..... руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – ..... руб.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком также не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб., уплаченных истцом при подаче иска. (л.д.11-12)

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ПАА о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ПАА, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт № выдан ..... ....., в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ....., заключенному с ПАО «СКБ-Банк» в общей сумме 445 749,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 403 526,44 руб., проценты за пользованием кредитом – 40 672,50 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 550,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 657,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина