61RS0022-01-2022-009122-14
№ 2а-6133/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» ноября 2022 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Мелконян А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области ФИО2 начальнику Таганрогского ГОСП УФССП России по РО ФИО3 о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств, об обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области ФИО2 начальнику Таганрогского ГОСП УФССП России по РО ФИО3 о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств, об обязании устранить допущенные нарушения, в обоснование указав следующее.
14.10.2022г административному истцу вручено постановление начальника отдела -старшего судебного пристава ТГОСП УФССП России по РО ФИО3 № 61076/22/1168711 от 12.10.2022г., вынесенное в ответ на его жалобу, направленную 29.09.2022г посредством ЕПГУ от 29.09.2022г на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 № 61076/22/1015145 от 10.09.2022г о расчете задолженности по алиментам. С постановлением о расчете задолженности административный истец не согласен и считает его незаконным по причине того, что должностными лицами не предоставлено информации, подтверждающей фактическое наличие задолженности по выплаченным алиментам. Административный истец считает, что задолженность отсутствует.
В связи с этим административный истец просит суд признать постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ТГОСП УФССП России по РО ФИО3 № 61076/22/1168711 от 12.10.2022г, постановление судебного пристава-исполнителя ТГОСП УФССП России по РО ФИО2 № 61076/22/1015145 от 10.09.2022 незаконными, отменив их. Обязать должностных лиц ТГОСП УФССП России по РО вынести постановление с предоставлением информации о возникновении задолженности в размере 6274,42 рубля на момент вынесения ими постановлений о наличии задолженности по алиментам или об отсутствии таковой не позднее трех дней со дня принятия судом решения по административному делу.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области ФИО2, начальник ТГОСП УФССП России по РО ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направили.
Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.03.2020г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №69154/20/61076-ИП на основании исполнительного листа серии ВС №073148386 от 15.03.2019г., выданного судебным участком №172 района Митино г.Москвы по делу №2-65/19, о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына в размере 13 938 рублей ежемесячно.
10.09.2022г судебный пристав-исполнитель вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, которым ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.08.2022г в размере 6274,42 рубля. Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 29.09.2022 подал жалобу на имя начальника ТГОСП УФССП России по РО ФИО3
По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 начальником отдела старшим судебным приставом ТГОСП УФССП России по РО ФИО3 вынесено постановление, которым в удовлетворении жалобы отказано. Постановление мотивировано тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 рассчитана задолженность за период с 01.08.2022г по 31.08.2022г и составляет 6271,42 рубля, расчет производился в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ, исходя из величины прожиточного минимума на каждого ребенка по г. Москве. Задолженность с 01.08.2022 по 31.08.2022г составляет 17791 рубль, должником произведена оплата в размере 17791 рубль, следовательно 6274,42 руб (задолженность по состоянию на 01.08.2022)+17791руб-17791руб=6274,42 рубля. Расчет задолженности произведен на основании предоставленных заявителем платежных документов, имеющихся в материалах исполнительного производства № 69154/20/61076-ИП. Заявителем не предоставлены документы, подтверждающие направление иных платежных документов в адрес ТГОСП УФССП России по РО.
В соответствии с частью 2 статьи 123 Закона об исполнительном производстве, жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.
Жалоба, поданная в порядке подчиненности, в соответствии с частью 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе согласно части 1 статьи 127 Закона об исполнительном производстве принимается в форме постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Закона об исполнительном производстве по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть в числе прочего указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (пункт 6 части 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).
Отказывая в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что материалами дела объективно подтверждено, что имеющиеся в материалах исполнительного производства документы свидетельствуют о соответствии положениям Закона об исполнительном производстве оспариваемых постановлений.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области ФИО2, начальнику Таганрогского ГОСП УФССП России по РО ФИО3 о признании незаконными действия (без-действия), признании незаконными постановление начальника Таганрогского ГОСП УФССП России по РО старшего судебного пристава ФИО3 от 12.10.2022г. постановление судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области ФИО2 от 10.09.2022г. №61076/22/1015145 в рамках исполнительного производства №69154/20/61076-ИП от 26.03.2020г., обязании устранить допущенные нарушения - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Председательствующий Фатыхова Е.М.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2022г.