Дело № 2-22/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 апреля 2023 года г.Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., с участием представителя истца – ФИО26, ответчика ФИО3, представителя ответчика – ФИО25, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении из состава наследства ФИО4 <адрес>, расположенной по адресу: РД, <адрес>, ФИО5 марки ФИО5, 2015 года выпуска, признании права собственности на указанную квартиру, ФИО5, денежные вклады, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и выписки из Единого государственного реестра недвижимости и встречного искового заявления ФИО3 к ФИО2 об установлении факта совместного проживания и признании совместно нажитым имущества,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что она является дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследником по закону после смерти своего отца. На наследство отца претендует его супруга - ФИО3, с которой отец, будучи в преклонном возрасте (74 года), при загадочных обстоятельствах заключил брак ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГСа администрации городского округа <адрес> РД.
При жизни, у ее отца ФИО4 на праве собственности имелось имущество: земельный участок площадью 517,6 кв.м и жилой дом, площадью 70.1 кв.м (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, которые он получил в наследство и обменял на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 36,90 кв.м, расположенную по адресу: РД, <адрес>. Также у отца имелся ФИО5 марки HYUNDAI, VIN номер: №, 2015 года выпуска, цвет белый, приобретенный до брака с ФИО3, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Отец при жизни говорил ей и другим родственникам, что квартира, которую он обменял на дом, полученный им по наследству от своих родителей будет ее, поскольку она его единственная дочь.
При обмене своего дома на квартиру отцом заключены были мнимые сделки купли-продажи дома и квартиры. Данные договоры заключены между ее отцом ФИО4 и ФИО11, являющейся законным представителем своей несовершеннолетней дочери ФИО12
На основании договора № о ФИО1 жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа «<адрес>» в лице председателя МКУ «Комитет по управлению имуществом <адрес> ФИО13 и ФИО11, ФИО12 и ФИО14 произведена мена <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 36,9 кв.м, находящейся в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 31,8 кв.м, находящейся в многоквартирном жилом доме по адресу: РД, <адрес>, пер.Зуева, 2
Затем между ее отцом ФИО4 и семьей К-вых достигнуто было соглашение о ФИО1 с доплатой жилого дома с земельным участком, принадлежащего отцу на праве собственности, расположенного по адресу: РД, <адрес> на квартиру, полученной семьей К-вых по договору № о ФИО1 жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку семья К-вых, имея несовершеннолетних детей не могла отчуждать полученную ею квартиру, между отцом и указанной семьей, заключены эти две мнимые сделки с недвижимостью - квартирой и жилым домом с земельным участком, составив договоры купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Семья К-вых отцу выплатила разницу в стоимости дома в сумме двести пятьдесят тысяч рублей.
Согласно п.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка - это сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе и сделку на иных условиях.
Кроме того, ст.35 Земельного Кодекса предусматривает вариант, согласно которому земельный участок, предоставленный в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, все же можно передать по наследству, но с условием последующего оформления права собственности на него. Если на участке расположены какие-либо строения, официально зарегистрированные в Росреестре, участок перейдет по наследству как необходимый ресурс для существования этих строений. В этом случае оформление участка будет проходить во внесудебном порядке, так как право собственности на строения доказано.
Жилой дом, который отец, заключив мнимую сделку, продал семье К-вым, у него был еще до брака, поскольку он его получал по наследству от своих родителей. Указанное имущество, право собственности на которое перешло к Кобзивой по сделкам купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ и квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, квартира отцом была приобретена, хоть и в период брака, но фактически на денежные средства, вырученные с продажи дома, принадлежавшего ему до вступления в брак с ответчицей.
К совместной собственности супругов относят имущество, которое приобреталось ими в браке путем оплаты общими средствами. Наследственная масса - величина непостоянная. Участники наследственного дела наделены правом как включать объекты в наследственную массу, так и исключать их. Порядок этой процедуры определен ГПК РФ. Также из активной массы наследодателя должно быть исключено имущество, купленное хоть и в браке, но на личные средства одного из супругов, полученные до брака. Личными в данном случае считаются накопленные супругом, подаренные ему или унаследованные им средства. Предметы индивидуального пользования (не касается драгоценных вещей и предметов роскоши). Исключение из наследственной массы разрешено осуществить одним из двух способов: в отношении малоценного или незначительного имущества это может сделать нотариус на основании заявления; в отношении любого другого имущества через суд.
Как указано в законе, желательно это сделать не позднее полугода с даты открытия наследства (согласно статье 1154 ГК РФ).
Ответчица по делу - супруга отца, при их совместной жизни нигде не работала, она не вкладывала своих личных денежных средств в приобретенное отцом имущество, у нее имеется свое жилье, в которое ее отец вложил немало денежных средств, значительно улучшив его, расположенное по <адрес>.
Отец получал достойную пенсию, а также до скоропостижной болезни занимался извозом людей, то есть работал таксистом и зарабатывал деньги.
Так как по общему правилу, все, что каждый из супругов имел в собственности до вступления в брак, остается в их личной собственности и не может быть признано общим имуществом. Исключение составляют следующие ситуации: один из супругов за счет личных средств и усилий значительно улучшил добрачное имущество другого супруга или увеличил его стоимость (например, если принадлежащая жене до брака квартира была отремонтирована в браке за счет совместных средств, или объект незавершенного строительства был сдан в эксплуатацию в период брака, в том числе - благодаря личному или финансовому участию супруги); супруги заключили между собой брачный договор, по условиям которого их добрачное имущество входит в состав совместной собственности мужа и жены; до заключения брака умерший с помощью ипотеки приобрел недвижимость, при этом погашение ипотеки осуществлялось в период брака за счет совместных средств супругов.
Таким образом, если наследодатель состоял в официальном браке, все его имущество можно разделить на две категории: его личная собственность, в которой отсутствует доля второго супруга; общая совместная собственность с пережившим супругом, который по общему правилу имеет право на его половину. За исключением случаев, закрепленных в ст.37 СК РФ, на личное добрачное имущество умершего супруга второй претендовать может лишь на общих основаниях с остальными наследниками. Такая собственность не относится к числу совместно нажитого имущества, поэтому обязательная доля второго супруга в ней отсутствует.
После смерти отца нотариусом г.ФИО15ФИО6 открыто наследственное дело № и в наследственную массу включено следующее имущество, принадлежавшее на день смерти наследодателю: <адрес>, расположенная по <адрес>, автомашина HYUNDAI, VIN номер: №, 2015 года изготовления, а также денежные вклады на счетах отца.
Ее представитель, установив все обстоятельства о наследственном имуществе, обратился к нотариусу, чтобы она озвучила доли наследников, однако ФИО27ФИО6, узнав о том, что имущество, которое включено в наследственную массу, было личным имуществом наследодателя, которое получено было по наследству и приобреталось на его личные деньги, долгое время отсутствовала на работе и препятствовала получению сведений по наследственному делу. ДД.ММ.ГГГГ в выходной день ФИО27 ФИО6 позвонила ей и заявила, что ДД.ММ.ГГГГ она должна явиться к ней в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство с квитанцией об оплате государственной пошлины. ФИО27 ФИО6 заявила, что ей - дочери переходит в наследство 1/4 часть квартиры и 1/2 ФИО5, а супруга отца - ФИО3 получит 3/4 доли квартиры и 1/2 долю ФИО5, а также денежный вклад на счету отца. Другой денежный вклад будет разделен между наследниками поровну. Суммы денежных вкладов нотариусом ей озвучены не были.
Об оценке стоимости наследственного имущества ей ничего не известно, оно оценено без ее участия и, не поставив ее в известность. Данный раздел имущества между наследниками считает необоснованным и незаконным.
На основании изложенного, просит суд исключить из состава наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество: двухкомнатную <адрес>, общей площадью 36.90 кв.м, из них жилой 22.4 кв.м, расположенную по адресу: РД, <адрес>, ФИО5 марки HYUNDAI, VIN номер: №, 2015 года изготовления, признав право собственности на квартиру, автомашину, денежные вклады за ней - ФИО2 Признать недействительными свидетельство серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, свидетельство серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, свидетельство серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Истец ФИО2 исковые требования в суде поддержала, дав аналогичные поданному иску пояснения.
Представитель истца ФИО26 просила суд исковые требования ФИО2 с учетом заявленных дополнений удовлетворить, пояснив суду что спорная квартира была приобретена за денежные средства, вырученные с продажи дома по <адрес>, который достался отцу истицы в наследство. Сумма денежных средств находящихся на счетах в банке им неизвестна. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие деньги оно куплено, личные или общие, и по каким сделкам, возмездным или безвозмездным, приобретал один из супругов это имущество в период брака. Имущество, купленное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (это наследство, дарение, приватизация), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. «Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие)» ( ст.37 СК РФ). В данном случае ФИО3 никакие личные денежные средства не вкладывала в личное имущество ФИО4
Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 не признала, заявив встречные исковые требования о признании факта проживания и ведения совместного хозяйства с ФИО4 с 1999 по ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении расположенном по адресу: РД, <адрес> приобретения ФИО5 марки HYUNDAI, VIN номер: №, 2015 года изготовления и квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, на совместные с ФИО4 денежные средства.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО25 исковые требования ФИО2 не признал, в обоснование возражений указав, что в исковом заявлении ФИО2 указывает, что доводы истца, о том, что брак между ФИО3 и ФИО19 заключён при загадочных обстоятельствах, не соответствуют действительности. ФИО3 и ФИО4 проживали совместно одной семьёй, фактически в гражданском браке с 1999 года по 2021 год, вели совместное хозяйство, на протяжении длительного времени (22 года), совместно владели и пользовались имуществом как ФИО3, так и ФИО4, вкладывали совместные средства в содержание и ремонт имущества ФИО3 и ФИО4, а также на совместные средства приобрели спорные ФИО5 и квартиру, что подтверждается совместными фотографиями начиная с 1994 года. Из доказательств (фотографий) следует, что ФИО4 и ФИО3, с 1999 года по 2021 год проживали совместно, в гражданском браке, при этом ФИО3 работала продавцом на Кизлярском рынке, являлась предпринимателем. За время проживания ФИО3 с ФИО4, в течение 22 лет, ответчик совместно с ФИО4 владели указанным домовладением, при этом на протяжении указанных 22 лет, ФИО4 проживал в домовладении ФИО3 по адресу: <адрес>, а домовладение по адресу: <адрес> сдавали в аренду. Уход за домом по <адрес>, его ремонт, осуществлялся совместно ФИО3 и ФИО4 Из представленных доказательств следует, что ни каких загадочных обстоятельств, ни какого обмана со стороны ФИО3 в отношении ФИО4 при заключении брака не было, многолетние фактически брачные отношения, были узаконены ФИО3 и ФИО4 в 2015 году. В исковом заявлении ФИО2 ссылается на якобы заключённые мнимые сделки купли-продажи дома и квартиры, однако ФИО2 не приводит никаких доказательств мнимости указанных сделок. Считает, что если ФИО2 ссылается на якобы мнимость сделок купли-продажи дома и квартиры, то в таком случае ФИО2 должна представитель доказательства, которые будут не голословными, а отвечать требованиям норм гражданского процессуального законодательства, будут допустимыми, то есть подтверждены определенными средствами доказывания, в частности решением суда о признании сделок купли-продажи дома и квартиры мнимыми или притворными.
В тексте искового заявления ФИО2 ссылается на нормы п.2 ст.170 ГК РФ (притворная сделка), однако требования о признании сделок купли-продажи дома и квартиры - притворными ФИО2, не заявляла. Какие-либо другие требования о том, что ФИО16 не осознавал характер совершаемых сделок, был недееспособным, был обманут или введён в заблуждение ФИО3, ФИО17 не заявляла, в том числе со времени совершения указанных сделок с 2016 года по настоящее время. Из искового заявления ФИО2 следует, что ФИО4 якобы вкладывал не мало денежных средств в жильё ФИО3, значительно улучшив его, таким образам ФИО18 фактически подтверждает факт того, что ФИО4, проживал совместно с ФИО3 в её домовладении, и таким образом улучшал жилье, проживая в нём. ФИО2 не приводит доказательств в обоснование своих доводов о том, что ФИО3, нигде не работала и не вкладывала свои личные денежные средства в приобретённое отцом имущество.
Как указанно в законе исключение из наследственной массы разрешено осуществить в отношении другого имущества через суд, желательно это сделать не позднее полугода с даты открытия наследства (согласно ст.1154 ГК РФ). ФИО2 не обращалась в суд с требованиями об исключении имущества из состава наследства в течение полугода со дня открытия наследства, никаких предусмотренных законом мер не предпринимала. ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно 6 месячный срок принятия наследства закончился ДД.ММ.ГГГГ, однако исковое заявление подписано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Кизлярском городском суде вхд. № ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении указанного срока. Ни что не препятствовало ФИО2 своевременно обратится в суд с указанными в иске требованиями. Нотариусом г.ФИО15 ФИО6 выданы Свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 марки «ФИО5» и Свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру. ФИО3 зарегистрировала право общей долевой собственности на спорную квартиру в регистрационной палате, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым номером 05:43:000274:635, находящуюся по адресу: РД, <адрес>. Просит суд, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказать в полном объёме, в том числе в связи с пропуском ФИО2 сроков обращения в суд с указанными требованиями.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьям 1152-1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Как усматривается из свидетельства о смерти, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что на день открытия наследства в собственности ФИО4 имелось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: РД, <адрес>, ФИО5, 2015 года выпуска, с гос. регистрационным номером <***>, а также денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» на счетах 42№, 42№, 42№ (73/296003139) и 42№.
Как усматривается из свидетельства о заключении брака, ФИО4 вступил в брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу части 3 указанной статьи СК РФ, право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Квартира, расположенная по адресу: РД, <адрес>, приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть во время брака наследодателя с ФИО3
ФИО5, 2015 года выпуска, с гос. регистрационным номером <***>, согласно данным Паспорта транспортного средства, приобретен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака с ФИО3
Денежный вклад - счет №, в ПАО Сбербанк открыт ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, также во время брака с ФИО3 Остальные вклады, согласно сведениям наследственного дела, открыты ФИО4 до заключения брака с ФИО3, а именно: счет № – ДД.ММ.ГГГГ, счет № (73/296003139) – ДД.ММ.ГГГГ, счет № – ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являются его супруга - ФИО3 и дочь - ФИО2.
Таким образом, судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: РД, <адрес> денежный вклад в ПАО Сбербанк – счет №, являются общей совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО3
ФИО2 оспаривает право ФИО3 на общую совместную собственность с супругом ФИО4 на указанное выше имущество, указывая, что квартира была приобретена ее отцом за денежные средства, вырученные с продажи принадлежащего ему по наследству жилого дома, однако каких либо доказательств этому не предоставляет.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик по первоначальному иску утверждает, что с ФИО4 она проживала в гражданском браке и вела совместное хозяйство задолго до заключения официального брака.
Вместе с тем указанное обстоятельство достаточными доказательствами по делу не подтверждено.
Из представленных суду фотографий усматривается, что ФИО4 и ФИО3 были знакомы задолго до заключения брака, однако для установления факта нахождения их в гражданском браке и ведение общего хозяйства с 1999 по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает их недостаточными.
Кроме того, данное обстоятельство юридического значения по делу не имеет, поскольку нахождение лиц в гражданском браке не порождает право общей совместной собственности супругов, на приобретенное ими имущество.
Оснований утверждать, что при приобретении спорной квартиры не были использованы совместно нажитые средства супругов ФИО4 и ФИО3, а также что после приобретения квартиры в ней не производились неотделимые улучшения (ремонт, и т.д.) у суда не имеется.
Кроме того, вопрос о признании, либо не признании имущества совместно нажитым может быть поставлен, либо мог быть поставлен лишь супругами, а не наследником, в частности ФИО2
После смерти ФИО4 по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО24 открыто наследственное дело.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО20, ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, а именно: на ? долю квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес> ? долю денежного вклада, открытого в ПАО Сбербанк – счет №.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно: на ? долю квартиры расположенной по адресу: РД, <адрес>, на ? долю денежного вклада открытого в ПАО Сбербанк – счет №, на ? долю денежных вкладов открытых в ПАО Сбербанк счета №, № (73/296003139) и №, а также на ? долю ФИО5 марки ФИО5, 2015 года выпуска, с гос. регистрационным знаком <***>.
Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, дочери ФИО2 не выдавались, в связи с ее не обращением к нотариусу за их получением.
Распределение нотариусом наследственного имущества между наследниками ФИО4 (супругой и дочерью), суд признает основанным на законе.
Действия нотариуса ФИО24 по выдаче ФИО3 свидетельств о праве на наследство и свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, суд признает обоснованными.
Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировано право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>.
Изложенные в исковом заявлении ФИО2 доводы о мнимости заключенного между ФИО4 и ФИО21 договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: РД, <адрес> и договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: РД, <адрес>, суд признает голословными. Требований о признании указанных сделок мнимыми и их недействительности, истцом не заявлено.
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований, не имеется.
Истцом, заявившим требования об исключении из состава наследства имущества, по прошествии 6 месяцев после смерти наследодателя, а также после выдачи свидетельств о праве на наследство, выбран ненадлежащий способ защиты своих прав.
Встречные исковые требования ФИО3 суд считает возможным удовлетворить частично, признав приобретение квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, на совместные средства супругов ФИО4 и ФИО3
Оснований для удовлетворения остальных встречных исковых требований ФИО3, ввиду отсутствия надлежащих доказательств, в частности доказательств ее совместного проживания и ведения общего хозяйства с ФИО22 с 1999 по ДД.ММ.ГГГГ, а также опровержения факта приобретения ФИО5 в период брака с ним, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 218, 1112, 1152-1154 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об исключении из состава наследства ФИО4 <адрес>, расположенной по адресу: РД, <адрес>, ФИО5 марки ФИО5, 2015 года выпуска, признании права собственности на указанную квартиру, ФИО5, денежные вклады, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и выписки из Единого государственного реестра недвижимости, отказать.
Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 об установлении факта совместного проживания и признании совместно нажитым имущества удовлетворить частично.
Признать квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, приобретенной на совместные средства супругов ФИО4 и ФИО3.
В удовлетворении остальных встречных исковых требований ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский городской суд.
Судья Францева О.В.