дело № 2-1849/2022 публиковать
УИД: 18RS0002-01-2022-001736-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года г. Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Хаметовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 26.09.2018 договора №36479644, в соответствии с которым ответчику предоставлена денежная сумма в размере 590345,00 рублей под 14,90% годовых на срок по 26.09.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов.
Право требования уступлено ООО «Филберт». Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 523939,51 руб., из них: основной долг – 472628,12 руб., проценты за пользование кредитом – 43665,39 руб., задолженность по иным платежам – 7100,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 8433,94 руб.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. По истечении срока хранения почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда. По информации Центра адресно-справочной работы Отдела адресно-справочной службы УФМС России по УР от 23.03.2022 ответчик снят с регистрационного учета, и выбыл в г.Краснодар.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 по учетам не значится.
В связи с неизвестностью места нахождения ответчика ФИО2 привлечен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика по ст. 50 ГПК РФ адвокат Подсизерцева Н.А. с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 26.09.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №36479644 в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 590345,00 руб. рублей под 14,90% годовых, на срок до 26.09.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов.
Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета.
Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами до 26 числа каждого месяца в размере 14027,00 руб.
Ответчик ФИО2 своей собственноручной подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) предусмотрено, что процентная ставка по договору – 14,90% годовых.
С 26.02.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банк изменил фирменное наименование с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
17.09.2021 АО «Почта Банк» и ООО «Филберт » заключен договор уступки прав требования (цессии) №У77-21/1519, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №36479644 от 26.09.2018, заключенному с ФИО2 перешло ООО «Филберт».
В соответствии со статьёй 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно статье 388 Гражданского Кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п.13 индивидуальных условий договора, ФИО2 подтверждает свое согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Уступка прав требования Банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.
С учётом указанных обстоятельств, ООО « Филберт » является надлежащим истцом, и правомочно требовать взыскания задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита с ФИО2 в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.09.2021 сумма задолженности ответчика по кредиту в части основного долга составляет 472628,12 руб.
Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.
Ответчик не представил суду доказательств погашения суммы основного долга, по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 43665,39 руб.
Согласно п. 4 условий договора предусмотрено, что процентная ставка по договору – 14.90% годовых (для тарифных планов «базовый»), льготная процентная ставка 13,90% годовых (для тарифных планов «зарплатный», «пенсионный», «зарплатный пенсионер).
Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на 17.09.2021 в размере 43665,39 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по иным платежам (комиссию) в размере 7100,00 руб., относительно чего суд указывает следующее.
П.17 Индивидуальных условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что за предоставление Услуг взимаются комиссии, предусмотренные Тарифами.
Согласно заявлению ФИО2 от 26.09.2018 о предоставлении потребительского кредита, содержащему индивидуальные условия кредитования, с согласовано взимание в заемщика комиссии за услуги «Кредитное информирование», комиссии за услугу «Пропускаю платеж», комиссии за услугу «Гарантированная ставка», комиссии за услугу «Автопогашение», комиссии за услугу «Погашение с карты».
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств фактического оказания заемщику вышеуказанных дополнительных платных услуг, не приведен расчет задолженности в части задолженности по иным платежам на сумму 7100 руб. Кроме того, отсутствуют сведения том, в чем состоит потребительская ценность каждой из платных услуг.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности по иным платежам (комиссии) в размере 7100,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально расходы по уплате государственной пошлины в размере 8319,24 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредиту по состоянию на 17.09.2021 в размере 516293 руб. 51 коп., в том числе:
- основной долг в размере 472628 руб. 12 коп.;
- проценты за пользование кредитом в размере 43665 руб. 39 коп.
Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 8319 руб. 24 коп.
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года.
Судья: Н.В.Дергачева