Дело № 2-143/2022

УИД 76RS0006-01-2022-000293-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новый Некоуз

27 октября 2022 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Саитовой Е.А.,

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №51042 от 16.11.2021, взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №51042 от 12.04.2016 за период с 14.02.2020 по 25.10.2021 (включительно) в размере 89857,24 рубле, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8895,72 рублей, а всего о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 98752 рубля 96 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №51042 от 12.04.2016, состоящего из индивидуальных условий кредитования и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, выдан потребительский кредит ФИО1 в сумме 401900,00 рублей под 23% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами. Должник обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 14.05.2019 по 13.02.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 396567,23 рублей, которая была взыскана по заявлению ПАО Сбербанк судебным приказом №2-317/2020 от 18.03.2020, выданным мировым судьей судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области, судебный приказ исполнен ответчиком.

В соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 14.02.2020 по 25.10 2021 включительно банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 89857,98 рублей, состоящая из просроченных процентов.

Судебный приказ о взыскании просроченных процентов отменен определением суда от 11.01.2022 по заявлению ответчика. Ответчику истцом направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и о расторжении кредитного договора, однако требования банка не исполнены.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и, ссылаясь на положения ч.3 ст.809 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца за период с 14.02.2020 по 21.06.2021 (включительно) проценты за пользование кредитом в размере 89857,24 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8895,72 рублей, а всего взыскать 98752рубля 96 копеек, пояснив, что проценты за пользование кредитом начислены по дату исполнения ответчиком судебного приказа, вынесенного судебным участком №1 Некоузского судебного района Ярославской области, то есть по 21.06.2021.

ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель третьего лица - Некоузского РОСП УФССП России по Ярославской области, привлеченного судом к участию в деле, в заседание не явился, о причинах отсутствия не сообщил, ходатайств не представил.

Согласно ч.ч. 3, 5 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что 12.04.2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 401900 рублей 00 копеек под 23 % годовых сроком на 60 месяцев с погашением кредита и процентов по нему ежемесячно аннуитетными платежами (л.д. 8-11).

Суд приходит к выводу о том, что заключённый между сторонами договор соответствует требованиям ст. ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.

Согласно графику платежей от 12.04.2016 погашение кредита предусмотрено в период с 12.05.2016 по 12.04.2021 (л.д. 12-13).

12.04.2016 истцом на счет ответчика зачислена полная сумма кредита согласно п.2 индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 15).

По состоянию на 12.01.2020 у ответчика сформировалась задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в сумме 356963,76 рублей, в связи с чем истцом ответчику направлено требование от 13.01.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 12.02.2020 (л.д. 16-17), в связи невыполнением требования задолженность взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области, погашена должником 21.06.2021 (л.д. 20-22).

Согласно выполненному истцом и приложенному к иску расчету задолженности по процентам, начисляемым ФИО1 по дату погашения им задолженности на остаток суммы основного долга, по состоянию на 21.06.2021 (дата погашения должником задолженности, взысканной по судебному приказу) задолженность ФИО1 по просроченным процентам определена в размере 88903 рубля 88 копеек (л.д. 23-25). Представленный расчет не оспорен ответчиком, самостоятельный расчет задолженности по процентам им не представлен.

В силу п.4.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит обязанности заемщика считаются надлежаще выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (л.д. 26-30).

Согласно п.2 Индивидуальных условий потребительского кредита договор, заключенный сторонами, действует до полного выполнения ими своих обязательств по договору.

При указанных условиях суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части: надлежит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с него в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисленные в порядке ч.3 ст.809 ГК РФ на остаток суммы основного долга по дату его погашения должником, то есть по 21.06.2021, в размере 88903 рубля 88 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8867,12 руб.

Исковые требования в остальной части о взыскании задолженности и расходов по уплате госпошлины заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор от 12.04.2016 №51042, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №51042 от 12.04.2016 за период с 14.02.2020 по 21.06.2021 (включительно) в размере 88903 рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8867 рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Саитова