УИД: 77RS0022-02-2022-018684-75 Дело № 2-2347/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2347/23 по иску ФИО1 к ООО МКК «Деньгимигом» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, обязании исключить информацию по сделке из бюро кредитных историй,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «Деньгимигом» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, обязании исключить информацию по сделке из бюро кредитных историй, указав в обоснование иска, что 29.08.2022 года истец ФИО1 получил электронное письмо на портале Госуслуги, в котором указано, что 13.06.2022 года между ФИО1 и ООО МКК «Деньгимигом» якобы заключен договор потребительского займа №E-onL/00782-2022, по которому ООО МКК «Деньгимигом» передал истцу сумму займа в размере сумма и требует погасить задолженности, которая по состоянию на 28.08.2022 года составляет сумма, в том числе: основной долг - сумма, проценты - сумма Указанный кредитный договор №E-onL/00782-2022 истец не заключал, денежных средств по какому-либо кредитному договору от ООО МКК «Деньгимигом» не наличным, не безналичным способом истец не получал. Согласие на обработку своих персональных данных ООО МКК «Деньгимигом» истец не давал. Истцом было написано заявление в полицию о краже его персональных данных, зарегистрированное под №28879 от 29.08.2022 года. Ответчик направил истцу договор микрозайма №E-onL/00782-2022, из которого следует, что данный договор был подписан на сайте dengimigom.ru 13.06.2022 года в 13 часов 33 минуты 00 секунд. Ответчик перевел деньги на банковскую карту №..., данная карта истцу не принадлежит, также указан номер телефона для связи +..., который истцу не принадлежит, а также указан адрес электронной почты ..., который истцу также не принадлежит.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ФИО1 просит суд: признать кредитный договор №E-onL/00782-2022 незаключенным; взыскать с ответчика ООО МКК «Деньгимигом» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма; обязать ответчика ООО МКК «Деньгимигом» исключить информацию из БКИ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО МКК «Деньгимигом» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на иск,

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их Клиентами осуществляются на основе договоров. При этом общий порядок заключения, исполнения и изменения договоров определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными, как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно материалам гражданского дела13.06.2022 года между ФИО1 (истцом) и ООО МКК «Деньгимигом» (ответчиком) был заключен договор потребительского займа №E-onL/00782-2022, согласно которому ООО МКК «Деньгимигом» передал истцу ФИО1 сумму займа в размере сумма под 1% в день за 30 дней.

Вышеуказанный займ (онлайн-займ) был предоставлен по обращению 13.06.2022 года Заемщика в ООО МКК "Деньгимигом" с использованием девайса (вход был осуществлен с ip 95.182.123.135 13.06.2022 13:16:05) через личный кабинет, зарегистрированный Заемщиком на сайте https;//dengimigom.ru/, представляющей собой личную страницу Заемщика, позволяющий ему осуществлять дистанционное взаимодействие с ООО МКК "Деньгимигом" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В системе программного обеспечения ООО МКК "Деньгимигом" (далее - система ПО), в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов (размещены на сайте компании в разделе документы), сформирована заявка Заемщика на займ в размере сумма.

При формировании заявки Заемщик сообщил следующие свои контактные данные: телефонный (мобильный) номер: +...; адрес электронной почты: ...; способ получения займа: зачисление суммы займа на электронное средство платежа - банковскую карту №....

Далее система ПО ООО МКК "Деньгимигом" предложила Заемщику подтвердить свою личность с помощью входа через федеральную государственную информационную систему "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (ЕСИА) (далее - ГОСУСЛУГИ").

Логин и пароль в системе ПО ООО МКК "Деньгимигом" не сохраняются. Технический лог ГОСУСЛУГ работает как ссылка и подтверждает право лица, которое указало логин и пароль войти в личный кабинет. Получив правильные логин и пароль ГОСУСЛУГИ идентифицируют личность и передают в систему ПО ООО МКК "Деньгимигом" персональные данные Заемщика для оформления договора займа.

Далее системой ПО ООО МКК "Деньгимигом" Заемщику было отправлено SMS-сообщение на номер телефона телефон... со ссылкой на личный кабинет и уникальным SMS-кодом для подписания следующих документов: согласия на обработку персональных данных, согласия на получение кредитных отчетов из бюро кредитных историй, заявления на предоставление потребительского займа, заявления о присоединении к публичной оферте "Об использовании АСП ООО "МКК Деньгимигом".

Уникальный SMS-код генерируется случайным образом, действует один час и является аналогом собственноручной подписи (ключ электронной подписи).

После получения ответного SMS-сообщения от Заемщика системой ПО ООО МКК "Деньгимигом" Заемщику направлено подтверждение о том, что был введен верный SMS-код, а также, что заявление на предоставление потребительского займа принято к рассмотрению.

После обработки заявления на предоставление потребительского займа с Заемщиком по средством телефонной связи по номеру телефона, указанному в заявлении на выдачу займа, после подтверждения личности, связался сотрудник ООО МКК "Деньгимигом" и задал проверочные вопросы для сопоставления персональных данных, которые отразились с ГОСУСЛУГ, с данными предоставленными самим Заемщиком. Заемщик назвал свои персональные данные, тем самым подтвердил телефонный номер. После проведения проверки сотрудник через систему ПО ООО МКК "Деньгимигом" направил Заемщику еще одно SMS-сообщение с уникальным SMS-кодом подписания договора потребительского займа со всеми условиями.

Далее система ПО ООО МКК "Деньгимигом", применяя криптографический алгоритм Secure Hash Algorithm (SHAI), используя сведения о Заемщике, время отправки кода, а также отправленный Ключ электронной подписи, сгенирировала ХЕШ.

После того, как Заемщик отправил ответное SMS-сообщение с уникальным SMS-кодом, Заемщику переведены денежные средства в размере сумма на указанную им в заявлении карту, что подтверждается письмом-подтверждением ООО "Мандарин".

При таких обстоятельствах, у ООО МКК "Деньгимигом" на момент заключения оспариваемого договора не имелось оснований полагать, что договор потребительского займа №E-onL/00782-2022 от 13.06.2022 года был оформлен не ФИО1

29.08.2022 года истец ФИО1 обратился в ОМВД России по адрес с заявлением по факту возможного мошенничества (КУСП-28879) (л.д. 37).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным 05.09.2022 года о/у ОУР ОМВ России по адрес ст. лейтенанта полиции фио, в возбуждении уголовного дела - отказано (л.д. 35-36).

По результатам проведенной внутренней проверки ООО МКК "Деньгимигом" в добровольном порядке удовлетворены требования ФИО1 о признании договора потребительского займа №E-onL/00782-2022 от 13.06.2022 года незаключенным, а также направлен запрос на удаление информации о договоре займа из базы данных ООО "Бюро кредитных историй "Скоринг Бюро".

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что по результатам проведенной внутренней проверки ООО МКК «Деньгимигом» в добровольном порядке удовлетворены требования ФИО1 о признании договора потребительского займа №E-onL/00782-2022 от 13.06.2022 года незаключенным, а также направлен запрос на удаление информации о договоре займа из базы данных ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК «Деньгимигом» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, обязании исключить информацию по сделке из бюро кредитных историй.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК "Деньгимигом" о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, обязании исключить информацию по сделке из бюро кредитных историй - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО2