Дело № 2-1671/2023

УИД 41RS0002-01-2023-002864-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Цитович Н.В.

при секретаре судебного заседания Шамсудиновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Общество или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 131 451,81 руб. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 829,04 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 98 087 руб., в том числе: 75 000 рублей – сумма к выдаче, 6 930 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 16 157 – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 69,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 98 087 на счет заемщика. Кроме того, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 6 930 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 16 157 – для оплаты страхового взноса от потери работы. В нарушение условий договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, Банк обратился в суд.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д. 71).

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Отношения по кредитным договорам, регулируются статьями 819-821 параграфа 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а также залогом.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 98 087 руб., в том числе: 75 000 рублей – сумма к выдаче, 6 930 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 16 157 – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 69,90% годовых. Свое обязательство по вышеуказанному договору Банк исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств как на счет заемщика, так же оплатив страховые взносы на личное страхование и страхование от потери работы (л.д. 31-32, 46).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и проценты за пользованием кредитом ежемесячными платежами в размере 7 749,85 рублей, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Графиком платежей сторонами определена конкретная дата внесения заемщиком ежемесячного платежа (л.д. 51).

Согласно расчету задолженности, заемщик свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им выполнял с нарушением условий кредитного договора относительно срока и размера платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору (л.д. 31-32).

Согласно представленному расчету задолженности и выписке по счету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 131 451,81 руб., из которой сумма основного долга – 72 427,02 руб., сумма процентов – 21 342,57 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 24 002,52 руб., неоплаченные проценты (убытки Банка) – 13 679,70 руб. (л.д. 44-45).

Представленный расчет кредитной задолженности проверен судом и признается правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, судом разъяснялись ответчику судебным извещением, ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату им задолженности по кредитному договору до рассмотрения дела в суде.

Согласно статье 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме, поскольку ее уплата в размере 3829,04 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере 131 451,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3829,04 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено – 25 сентября 2023 года.

Судья Н.В. Цитович