Решение по делу № 2-1809/2022 от 07.09.2022 | Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

62RS0003-01-2022-001919-04

Дело № 2-1809/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Пантюшине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (4406012675) по которому банк предоставил заемщику 52 711,90 руб. под 27 %/78,9% годовых по безналичным/наличным, на срок 669 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора.

Согласно условиям договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа (далее – МОП) на текущий банковский счет заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № (4406012675) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 356,04 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 52 711,90 руб., просроченные проценты в сумме 29 960,70 руб., иные комиссии – 3 652,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2290,79 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 739,70 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № (4406012675) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 356,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 940,68 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Судом по адресу регистрации ответчика неоднократно направлялись судебные повестки с указанием времени и места рассмотрения дела. Однако судебная корреспонденция возвращалась в суд по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 намеренно уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (4406012675) по которому банк передал заемщику 52 711,90 руб. под 27 %/78,9% годовых по безналичным/наличным, на срок 669 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства.

Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП: 0,0548% (п. 12 Договора «Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) ил порядок их определения»).

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (абз. 2 ч. 4 ст. 57 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно детализированному расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № (4406012675) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 356,04 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 52 711,90 руб., просроченные проценты в сумме 29 960,70 руб., иные комиссии – 3 652,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2290,79 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 739,70 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает арифметически верным. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена. Ответчик ФИО4 каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил. Письменные доказательства, представленные истцом, ответчиком также не оспорены.

При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 940,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт серии 613 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по в , 620-019), в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (4406012675) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 356 (Девяносто одна тысяча триста пятьдесят шесть) руб. 04 коп., из которых, просроченная ссудная задолженность – 52 711 (Пятьдесят две тысячи семьсот одиннадцать) руб. 90 коп., просроченные проценты в сумме 29 960 (Двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 70 коп., иные комиссии – 3 652 (три тысячи шестьсот пятьдесят два) руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 290 (Две тысячи двести девяносто) руб. 79 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 739 (Две тысячи семьсот тридцать девять) руб. 70 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 940 (Две тысячи девятьсот сорок) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись